| / |
| 主要参数 | i5 6267U | i5 7267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 6267U | i5 7267U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6267U | i5 7267U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 550
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2016Q2
|
简要结论
更高的主频意味着每秒能完成更多指令,系统启动、程序加载、网页渲染都会更快。
Geekbench‑5 单核得分从 778 提升到 920;Geekbench‑6 单核从 1052 提升到 1126。
在日常使用里,单核性能决定了“即时响应”——比如点击按钮后多久看到效果、输入文字时是否卡顿。
Geekbench‑5 多核从 1760 升到 2070;Geekbench‑6 多核从 2108 升到 2428。
这意味着在同时打开多个标签页、后台同步文件或进行轻度视频编码时,i5 7267U 能保持更平稳、更少卡顿。
虽然两者都不支持光线追踪,但 Iris Plus 在图形渲染上更快,能让中等画质游戏和视频播放更加顺滑。
i5 6267U 有 4 MB L3 缓存,而 i5 7267U 有 3 MB。缓存大小对极端专业工作(如大型 CAD 或数据库)重要,但对普通办公、网页浏览和轻度创意软件影响有限。
两颗芯片都是 14 nm 制造,TDP 都是 28 W。换句话说,它们在同一笔记本里消耗的电量基本一致,续航差异可以忽略不计。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 仅做文字处理、邮件、网页浏览 | 两者皆可 | 性能差距不大,任何一颗都能满足需求 |
| 偶尔玩中等画质游戏或做轻度视频剪辑 | i5 7267U | 更高主频 + 更强显卡,让游戏帧数和剪辑预览更流畅 |
| 需要同时运行多个应用(如浏览器+邮件+云盘同步+聊天工具) | i5 7267U | 多核提升显著,避免卡顿 |
| 对电池续航极致苛刻且预算已锁定旧机型 | i5 6267U | 与新机相比差距不大,但可能已有现成设备 |
总结一句话:如果你想让电脑在日常使用中始终保持“爽快”,尤其是在多任务或轻度创意工作时,那就选 i5 7267U。只有当你已经拥有配备 i5 6267U 的机器,并且只做非常轻量级的操作时,两者差别几乎不会被感知。