简短结论
| 指标 | i5‑7267U | i3‑4150T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 920 | 669 | 单线程速度提升约 37 %——打开程序、切换标签页时更快。 |
| 单核 Geekbench 6 | 1126 | 941 | 新一代指令集支持让单核跑分再提升约 19 %。 |
| 多核 Geekbench 6 | 2428 | 1852 | 多线程并行处理能力提升约 31 %，对同时运行多个程序或后台任务更友好。 |
| XinBench 单/多核 | 149 / 379 | 115 / 297 | 与 Geekbench 一致，整体性能差距在 25–35 % 左右。 |
| 核心/线程 | 双核心四线程 | 双核心四线程 | 核心数相同，但后者没有睿频，导致实际速度慢。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 3.10 GHz → 睿频 3.50 GHz | 基础 3.00 GHz，无睿频 | 睿频让 i5 在短时间高负荷时能跑得更快。 |
| 制程 & 内存 | 14 nm + DDR4‑2133 | 22 nm + DDR3L‑1600 | 较新的工艺和更快的内存让 i5 整体效率更高。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Plus 650（48个计算单元） | Intel HD 4400（20个计算单元） | 对轻度游戏、高清视频播放都有明显优势。 |
如果你经常打开很多标签页、同时跑几个 Office 程序，或者偶尔玩一些不太要求硬件的游戏（比如《堡垒之夜》里的低画质），i5‑7267U 能让你感觉“不卡顿”。
如果你只是用电脑来收发邮件、写 Word 文档、看 YouTube 视频，而且想把电脑放在书桌角落或是做一个超小型迷你 PC，那么 i3‑4150T 已经足够用了，它的功耗低，散热也更容易控制。
**想想你平时最常做什么：
根据自己的使用需求挑选即可——想要流畅体验就选 i5，想要极致节能就选 i3。
