简要结论
| 指标 | Ryzen 5 3400G | Core i3‑8100 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 5 / CPU‑Z) | 通常比 i3 高 10–15% | 较低 | 单线程任务(打开网页、启动程序、轻量编辑)更快、更流畅。 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 6 / XinBench) | 大约高出 30–40% | 较低 | 多任务切换、后台下载、同时运行几个程序时更稳。 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 11(1.40 GHz) | Intel UHD Graphics 630(0.35 GHz) | 游戏(1080p 低到中等设置)、高清视频播放、轻度图形设计都能直接用,无需买独立显卡。 |
| 内存速度 | DDR4‑2933 | DDR4‑2400 | 更快的内存让系统整体响应更灵敏,尤其在多窗口或大型文件时明显。 |
| 超线程 & 超频 | 支持 HT + 可手动调频 | 无超线程,也不支持超频 | 更多可用线程意味着在多核软件里跑得更快;超频可以进一步提升性能。 |
| 功耗相同(65W) | 同样省电 | 同样省电 | 两者在功耗上几乎一样,散热需求相近。 |
办公/浏览网页/邮件
轻度游戏或影音娱乐
视频剪辑/渲染/图形设计
未来兼容性
总之,从跑分来看,两颗处理器在单核上差距不大,但在多核、集成显卡以及内存速度方面,Ryzen 5 3400G 都占据了明显优势。如果你想让电脑在未来几年里保持“吃得住”状态,选它就对了。