| / |
| 主要参数 | i5 10400 | R7 4750G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10400 | R7 4750G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10400 | R7 4750G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
2.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Intel Core i5‑10400 | 日常办公、网页浏览、轻度娱乐,或者你已经有一块独立显卡想省电、占空间。 |
| AMD Ryzen 7 4750G | 多任务、视频剪辑、轻度渲染,或想玩游戏但不想买显卡——Vega 8 能跑不少主流游戏。 |
在需要同时跑多个程序(比如浏览器+邮件+音乐播放器+后台下载)时,更多核心能让系统保持流畅。
对单线程任务(打开文件、启动软件)两者差距不大,但Ryzen略快。
对于视频编辑、3D 渲染、编译代码等需要大量并行计算的工作,Ryzen 的优势明显。
如果你没有独立显卡,Ryzen 可以直接玩游戏;如果你已有显卡,i5 的集成显卡就不重要了。
两者 TDP 都是 65W,但 Ryzen 的制程更细(7nm vs 14nm),整体能效更好。
在同样的功耗下,Ryzen 通常能维持更高的频率、更好的散热表现。
对于想微调性能或需要稳定性保障的用户,Ryzen 更具吸引力。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只做文档、浏览网页、偶尔看视频 | i5‑10400 | 足够快,功耗低,价格通常更亲民。 |
| 经常多窗口、多程序同时运行 | Ryzen 7 4750G | 更多核心让系统保持顺畅。 |
| 视频剪辑 / 编码 / 渲染 | Ryzen 7 4750G | 多核优势最大化利用。 |
| 玩游戏但不想买显卡 | Ryzen 7 4750G | Vega 8 能跑不少主流游戏。 |
| 已有独立显卡且想省电/占空间 | i5‑10400 | 集成显卡无所谓,CPU 本身足够强劲。 |
两颗芯片都很靠谱,只是侧重点不同——挑哪个取决于你平时最常做的事情。