简要结论
| 比较维度 | i7 3667U | i7 4500U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.00 GHz → 睿频3.20 GHz | 基础1.80 GHz → 睿频3.00 GHz |
| 单核跑分 | Cinebench R20 202 pts → Geekbench 5 628 pts → Geekbench 6 588 pts | Cinebench R20 261 pts → Geekbench 5 762 pts → Geekbench 6 895 pts |
| 多核跑分 | Cinebench R20 420 pts → Geekbench 5 1218 pts → Geekbench 6 1554 pts | Cinebench R20 534 pts → Geekbench 5 1554 pts → Geekbench 6 1554 pts |
| GPU | Intel HD 4000(16个执行单元) | Intel HD 4400(20个执行单元) |
| TDP | 17 W | 15 W(略低) |
网页/办公/多标签浏览
影音娱乐
轻度游戏 / 图形编辑
多任务 / 后台程序
续航与热量
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想让电脑“随叫随到”,无论是工作还是娱乐,都想要最快的响应 | i7 4500U |
| 已经有一台搭载 i7 3667U 的笔记本,只需偶尔做些轻度多媒体工作 | i7 3667U(已足够) |
| 对续航极致敏感且预算有限(不考虑价格因素) | 两者差距不大,但 i7 4500U 的 TDP 更低,理论上续航略好 |
总结一句话:如果你想要更快的启动、更顺滑的多任务以及更好的图形表现,直接选 i7 4500U;如果你只是做基本的文字处理、网页冲浪,那 i7 3667U 已经可以满足需求。