先说结论：
| 对比点 | i7 3667U（轻薄本） | i3 4330（台式机） |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 5/6 单核≈600分，XinBench 单核≈90 | Geekbench 5/6 单核≈800–1100分，XinBench 单核≈140 |
| 多核性能 | Geekbench 6 多核≈1200分，XinBench 多核≈260 | Geekbench 6 多核≈2200分，XinBench 多核≈370 |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 2 核 / 4 线程（同样，但后者更“聪明”） |
| GPU | Intel HD 4000（低端） | Intel HD 4600（稍好一点） |
| 功耗 | TDP 17W（省电） | TDP 54W（高功耗） |
| 可升级性 | 固定在笔记本里，几乎不可能换芯片 | 可以搭配更好的显卡、内存等，扩展空间大 |
网页、办公、影音
两颗CPU都能轻松应对。i7 3667U 的低功耗让笔记本可以跑几个小时不充电，而 i3 4330 在桌面上则能无缝切换到更大的显示器。
多任务或重负载
当你同时打开多个标签页、邮件客户端、聊天软件，再加上后台的云同步或杀毒扫描时，i3 4330 的多核优势会立刻体现——窗口切换更流畅，文件复制速度更快。i7 3667U 在这种场景下会有点吃力，尤其是当它的两个核心被占满时。
轻度游戏或旧游戏
HD 4600 能跑一些老旧的三维游戏（如《星际争霸》或《半条命》），而 HD 4000 则只能玩极简版或完全停留在文字冒险。若你偶尔想玩点小游戏，i3 更靠谱。
创意工作（Photoshop、Premiere 等）
这些软件往往利用多核心和 AVX2 指令集来加速渲染。i3 4330 拥有 Haswell 架构和 AVX2 支持，渲染速度明显快于 Ivy Bridge 的 i7 3667U。
移动性与续航
如果你经常外出，需要把电脑放进包里去办公室或咖啡厅，那么低功耗的 i7 3667U 能让你不用担心电量不足。相反，在家里或办公室使用桌面电脑时，i3 的高功耗并不是问题。
根据你平时最常做的事情挑选即可：想要随手携带？选 i7；想要劲头十足？选 i3。祝你选购愉快！
