简短结论
| 对比点 | Pentium 987 | i3 2367 M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 2 线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） |
| 多核跑分 | 98 | 126 |
| 指令集 | 没有 AVX、VT‑x 等高级指令 | 有 AVX、VT‑x、Hyper‑Threading |
| 显卡 | Intel HD Graphics (GT1) | Intel HD Graphics 3000 |
Geekbench 5 和 XinBench 的单核分数几乎相同（≈295）。这意味着在只用一个核心的场景——比如打开网页、写文档或看视频——两颗芯片的响应速度差不多，几乎不会感受到明显差异。
i3 2367 M 拥有四个线程，而 Pentium 987 则只有两个。多任务时，系统会把不同的进程或后台服务分配到不同的线程去执行。四个线程可以让你同时打开更多应用而不卡顿，例如：
这就是为什么 XinBench 的多核得分更高：它真正测的是“多核协作”能力。
i3 2367 M 支持 Hyper‑Threading（HTT）和 AVX 指令，这些技术在某些专业软件（如 Photoshop、Excel 大数据表格）里能提升效率。Pentium 987 缺少这些功能，所以在需要这些指令的程序里会稍慢。
虽然两者都基于 Sandy Bridge，但 i3 2367 M 的 Intel HD Graphics 3000 在图形渲染上略占优势，足以应对轻度游戏或高清视频播放。Pentium 987 的 GT1 更偏向纯办公用途。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 极简办公/学生（只需文字处理、浏览网页） | Pentium 987 | 性能足够，功耗低，系统更安静 |
| 轻度多任务用户（同时打开几个标签页、后台下载） | i3 2367 M | 四个线程让系统更顺滑 |
| 偶尔玩小游戏或看高清视频 | i3 2367 M | 更好的显卡和多核支持 |
| 需要虚拟机或编译代码的小型开发者 | i3 2367 M | 支持 VT‑x 与 AVX，可加速编译与 VM |
总结一句话：如果你只是做最基本的日常操作，两颗芯片都能胜任；但想要更流畅的多任务体验、轻度游戏或稍微复杂的软件，i3 2367 M 是更靠谱的选择。
