特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 奔腾 B940
100% 65
Intel 酷睿2 P7550
92% 60
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 奔腾 B940
100% 130
Intel 酷睿2 P7550
87% 114
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 奔腾 B940
100% 106
Intel 酷睿2 P7550
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

奔腾B940 / Core2 P7550 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 奔腾 B940 在几乎所有日常使用场景里都比 Core 2 P7550 更快、更流畅。
  • 如果你只是想让电脑在浏览网页、写文档、看视频时“爽快”,或者偶尔玩一些轻度游戏,B940 是更好的选择。
  • 唯一可能会考虑 P7550 的情况是:你已经有一块老旧主板,只能装这颗芯片,或者你非常关心功耗(它的TDP只有25W)。

为什么B940更好?

指标奔腾 B940Core 2 P7550对日常使用的意义
主频2.00 GHz2.26 GHz虽然P7550略高,但B940的架构更先进,实际跑单核任务更快。
架构Sandy Bridge(2011)Penryn(2009)新一代指令集支持更好(AVX、SSE4等),软件更新后能更充分利用。
内存DDR3‑1066/1333DDR2DDR3速度更快,系统整体响应更敏捷。
缓存每核256 KB总计3 MB(每核1.5 MB左右)虽然B940的L2小一点,但新架构的缓存访问更高效。
功耗35 W25 WB940稍微多点功耗,但差距不大,现代电源足够应对。
Geekbench 单核387264单线程任务(打开网页、启动程序)B940约快47%。
XinBench 单核6560日常响应速度上B940略占优势。
XinBench 多核130114同时运行多个应用或后台进程时,B941也更顺手。

用通俗的话说:

  • 单线程表现:当你点开一个标签页、打开一个软件或开始玩一款不需要太多CPU的游戏时,B940 的“咔嚓”感会明显比 P7550 更快。
  • 多线程表现:如果你经常同时打开几个浏览器窗口、编辑文档并且后台还有邮件同步或云盘同步,B940 能把这些任务分配到两个核心后跑得更平稳。
  • 内存与未来兼容性:DDR3 的带宽比 DDR2 高很多,意味着即使你以后升级到更大的内存条,系统也能更好地利用它们;而且新软件往往会用到 AVX 等指令,只有 Sandy Bridge 才能跑得起。

谁应该选哪颗?

用户类型推荐CPU
想要最快的日常体验(网页、办公、多窗口)奔腾 B940
已经有老旧主板,只能装这颗芯片,或者极度关注功耗(比如极低功耗工作站)Core 2 P7550

简单一句话:如果你现在买的是一台普通桌面电脑,用来上网、办公、看视频甚至偶尔玩点轻度游戏,奔腾 B940 就是“更聪明”的选择;除非你被硬件限制住,否则就别碰 Core 2 P7550。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----