先说结论：
- **如果你想要更“新一点”、对现代软件和系统更友好的电脑，选择 Pentium B940。
- **如果你已经有一块老旧主板，或者想让电脑更省电、开机更快，且不需要太新的功能，选择 Core 2 Duo P8800。
为什么会这样？
| 指标 | Pentium B940 | Core 2 Duo P8800 |
|---|
| 主频 | 2.00 GHz | 2.66 GHz |
| 架构 | Sandy Bridge（2011） | Penryn（2009） |
| 缓存 | 每核256 KB | 总共3 MB（共享） |
| 内存 | DDR3‑1333 | DDR2 |
| TDP | 35 W | 25 W |
| Geekbench 单核 | 387 | 335 |
| XinBench 单核 | 65 | 70 |
| XinBench 多核 | 130 | 134 |
看起来像是两者差距不大，但细节决定优劣：
-
单核性能
- Geekbench 把它们放在同一套基准里，B940 得到更高分（387 vs 335）。这意味着在需要单线程处理的日常任务（比如打开网页、编辑文档、轻度游戏）里，B940 的响应速度通常会稍快一些。
- XinBench 的单核分数略低，但差距只有5分，实际体验几乎没感觉。
-
多核性能
- 两个核心都一样，B940 与 P8800 在多任务或轻度渲染时几乎持平（130 vs 134）。如果你经常一次打开几个程序或浏览器标签，效果相当。
-
架构与技术支持
- B940 属于 Sandy Bridge，支持更现代的指令集（SSE4、AVX 等），并且能使用 DDR3‑1333 内存。对新软件和游戏来说，这些都是加速的关键。
- P8800 用的是早期的 Penryn 架构，只能装 DDR2 内存，对最新的软件兼容性略逊一筹。
-
功耗与散热
- 虽然 B940 的 TDP 较高（35 W），但它的热设计更合理，配合现代散热方案还是可以保持温度可控。
- P8800 的功耗低（25 W），如果你用的是老旧散热器或想让电脑静音，它会更省电、更安静。
-
主板与升级空间
- B940 使用的是 PGA‑988 接口，需要对应的主板；如果你已有这块主板，就能直接换上。
- P8800 则是 PGA‑478 或 BGA‑479，如果你手头已有这类主板，那么升级成本最低。
日常使用场景举例
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 打开网页、写邮件、办公软件 | Pentium B940（单核快一点） |
| 同时运行多个浏览器标签 + 文档编辑 | 两者都 OK，差别不大 |
| 玩轻量级游戏（如《炉石传说》） | Pentium B940 更适合，因为它的图形管线更新、更好地利用现代 GPU 驱动 |
| 老旧系统想要升级但预算有限 | Core 2 Duo P8800（已拥有主板，省电） |
小结
- 新旧程度 & 软件兼容性 → B940 更胜一筹。
- 省电 / 已有老主板 → P8800 更合适。
两颗芯片都属于“老”级别，但如果你现在还在用它们，那就按自己的硬件环境和日常需求来挑选吧！
