简短结论
- 奔腾 B940 在几乎所有日常使用场景里都比 Core 2 T6570 更快、更流畅。
- 如果你想让电脑在浏览网页、写文档、看视频或玩轻度游戏时“嗡嗡”地跑得更顺，选 B940。
- 如果你已经有一台装了 T6570 的老旧机子，而且只是偶尔打开几个程序、上网打发时间，继续用它也能勉强过日，但会明显慢一些。
为什么这么说？——从日常使用角度拆解
| 对比点 | 奔腾 B940 | Core 2 T6570 |
|---|
| 发布时间 | 2011年第二季度 | 2009年第二季度 |
| 核心架构 | Sandy Bridge（新一代） | Penryn（旧一代） |
| 制程工艺 | 32 nm | 45 nm |
| 主频 | 2.00 GHz | 2.10 GHz |
| 缓存大小 | 每核256 KB | 总共2 MB（共享） |
| 内存支持 | DDR3‑1333（最快） | DDR2（慢一点） |
| 单核跑分 | Geekbench 5 387 / XinBench 65 | Geekbench 5 255 / XinBench 55 |
| 多核跑分 | XinBench 130 | XinBench 106 |
单核性能：日常响应速度的关键
- 单核跑分差距大约是40%（387 vs 255）。
- 在打开应用、切换窗口、加载网页时，CPU往往只需要一个核心来完成大部分工作。
- 因此，B940 能让你感觉到系统更“灵敏”，页面刷新更快，程序启动更迅速。
多核性能：多任务与后台进程
- 两者都有两个核心，跑分差距相对较小（130 vs 106）。
- 对于同时运行多个程序（比如浏览器+邮件+音乐播放器）的情况，B940 会稍微占优，但差别不如单核明显。
- 如果你经常做需要并行计算的工作（例如视频渲染、编译代码），两颗CPU都不是顶尖选择，但B940仍然更靠谱。
内存与总线
- B940 支持 DDR3‑1333，而 T6570 限制在 DDR2。DDR3 的速度更快，带宽更宽，这意味着即使两颗CPU主频相近，B940 在读取/写入内存时也能更快完成。
- 对于普通办公和娱乐来说，这种差异会体现在页面滚动更顺滑、文件加载更快。
制造工艺与功耗
- 两颗CPU的热设计功耗（TDP）都是35 W，功耗差别不大。
- 然而，32 nm 的工艺更高效，在同样功耗下能提供更多计算力。
用哪颗CPU？——按人群划分
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|
| 想要轻度游戏、高清视频播放、快速上网的人 | 奔腾 B940 | 单核性能强，DDR3内存速度快，让游戏和视频不卡顿。 |
| 老旧系统升级但预算有限的人 | Core 2 T6570 | 已有主板兼容，可继续使用；如果不追求极致流畅，只需基本办公即可。 |
| 对系统响应速度要求很高的人（如内容创作者、开发者） | 奔腾 B940 | 更好的单核和多核表现，能让编辑软件和IDE跑得更顺。 |
小结
从实际使用体验来看，奔腾 B940 是更“爽”的选择，它在网页浏览、软件启动以及轻度游戏中都会显得更快、更流畅。而 Core 2 T6570 虽然老一点，但如果你已经拥有它且仅做最基础的操作，也还能勉强满足需求。不过，如果你想让电脑在现代软件环境里保持活力，还是建议选用 奔腾 B940。
