先说结论：
- 奔腾 B940 更快、更省事，几乎所有日常使用都能跑得更顺畅。
- 赛扬 T3500 只是在极低预算、老旧主板上才有意义；如果你只是想打开网页、写文档，它也能工作，但体验会慢一点。
为什么 B940 更好？
| 关键点 | B940 | T3500 |
|---|
| 主频 | 2.00 GHz | 2.10 GHz（略高） |
| 架构 | Sandy Bridge（新一代） | Penryn（早期） |
| 缓存 | 每核 256 KB | 每核 1 MB（大一点） |
| 内存 | 支持 DDR3‑1066 / DDR3‑1333 | 只能用 DDR2 |
| 同样的功耗 | 35 W | 35 W |
| 单核 Geekbench | 387 | 245 |
| 单核 XinBench | 65 | 55 |
| 多核 XinBench | 130 | 106 |
- 架构升级：Sandy Bridge 在指令集、流水线和功耗管理上都有改进，即使主频相近，实际运算速度也明显快于 Penryn。
- 更大的 L2 缓存：虽然每核只有 256 KB，但与旧版相比整体效率更高；而 T3500 的 1 MB 缓存在单个核心里占比大，但因为架构落后，利用率不如 B940。
- 内存支持：DDR3 的带宽比 DDR2 高，系统整体响应更快。
- 跑分差距：Geekbench 单核差距约 58%，多核差距约 22%，这意味着在需要多线程或单线程快速响应的场景下，B940 能让你感受到明显的提升。
用什么场景选择哪款？
想要流畅体验的用户
- 轻度游戏、视频播放、图形编辑、浏览多标签页 → B940。
- 即使是老旧的 Windows 系统，也能更好地利用双核心并行处理。
极简需求、预算极低的用户
- 仅做邮件、文字处理、偶尔看网页 → 如果你已经拥有一块只能装 DDR2 的老主板，T3500 可以直接装上；否则就没有必要再买这么旧的芯片。
小贴士
- 两者都是双核心、两线程，如果你打算玩现代大型游戏或运行虚拟机，建议还是考虑更高端的 CPU。
- 如果你手头已有一块支持 DDR3 的主板，直接换成 B940 就能获得显著提升。
总之，从“日常使用”角度来看，奔腾 B940 是更靠谱、更省心的选择；赛扬 T3500 则只适合极其有限的老旧硬件环境。
