先说结论：
| 对比点 | B940 | T4200 |
|---|---|---|
| 架构年代 | “Sandy Bridge”——2011年发布，技术更先进 | “Penryn”——2009年发布，早期设计 |
| 制程尺寸 | 32 nm（更小、更省电） | 45 nm（稍大，效率略低） |
| 内存支持 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333（速度更快） | DDR2（速度慢） |
| 缓存大小 | 每核256 KB L2 | 总共1 MB L2（单核只有512 KB左右） |
| 跑分差距 | 单核 Geekbench +63%，多核 +14% 单核 XinBench +22%，多核 +29% | – |
| 用户场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要在家里做日常办公、看视频、偶尔玩轻度游戏，追求流畅体验 | 奔腾 B940 |
| 已经有老旧主板只能装DDR2、没有升级空间，只需基本文字处理或老旧软件运行 | 奔腾 T4200 |
如果你只是想把电脑当作“随身小工具”，两颗CPU都能满足最低需求。但如果你希望电脑在打开多个标签页或运行轻量级软件时不出现延迟，B940 是更靠谱的选择。
所以，如果你手头有可以装B940的主板，直接选它；如果只能装T4200，那就先做好“慢一点”的心理准备吧。
