| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2637M | i3 390M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.80 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 2637M | i3 390M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 800/1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2637M | i3 390M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
500 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
667 MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i7 2637 M | i3 390 M |
|---|---|---|
| 单核跑分（单个核心工作） | 87 | 81 |
| 多核跑分（所有核心一起工作） | 169 | 188 |
| 主频 | 1.70 GHz | 2.66 GHz |
| 架构 | Sandy Bridge（更新、更省电） | Arrandale（旧一点） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000（更强） | Intel HD Graphics（基础版） |
| 内存支持 | DDR3‑1333（更快） | DDR3‑800/1066 |
| TDP（功耗） | 17 W（低） | 35 W（高） |
单核跑分代表“当你只用一个核心时，CPU 能跑多快”。日常上网、办公软件、轻度游戏往往只需要一个核心来完成大部分工作。i7 的单核得分比 i3 高了几分，这意味着在这些场景里它能更快地响应指令，页面加载更顺畅，游戏启动更快。
多核跑分衡量的是“所有核心一起工作时的总吞吐量”。虽然两颗芯片只有两个物理核心，但都能通过超线程技术提供四条线程。i3 的多核得分略高，说明在同时打开很多后台程序或进行轻度并行计算时，它的整体吞吐稍占优势。但这并不会让日常使用感受到明显提升，因为大多数应用仍然依赖单核性能。
Sandy Bridge 是比 Arrandale 更新的架构，改进了指令执行效率和能源管理。i7 的 TDP 仅 17 W，而 i3 为 35 W，这意味着在同样的散热条件下，i7 更容易保持稳定，也更省电。集成显卡方面，i7 配备了 HD 3000，图形渲染能力比基本版 HD 显卡好不少。
i7 支持最高 DDR3‑1333MHz 的内存，速度比 i3 的 DDR3‑800/1066 要快。主频方面，i3 虽然基准频率高达 2.66 GHz，但由于架构老旧，在实际使用中并不能完全发挥出这么高的频率优势。
如果你经常浏览网页、写文档、偶尔玩一些轻度游戏：选择 i7 2637 M。它在单核性能上更强，响应更迅速，而且功耗低、发热少，更适合长时间使用。
如果你只是做极其简单的多任务，例如同时打开几个网页和邮件客户端，并且对功耗没有严格要求：可以考虑 i3 390 M。它在多线程场景下略占优势，但总体体验与 i7 相差不大。
总结一句话：从日常使用角度来看，两者差距不算太大，但如果想要更流畅、更省电的体验，还是倾向于选 i7 2637 M。
