简要结论
| 比较点 | G3220 | G1820 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.00 GHz | 2.70 GHz |
| 三级缓存 | 3 MB | 2 MB |
| Geekbench 单核 | 682 / 561 | 541 / 496 |
| Geekbench 多核 | 1141 / 957 | 1005 / 842 |
| CPU‑Z 多核 | 630 | 560 |
| XinBench 单/多核 | 117 / 225 | 107 / 214 |
两颗芯片同样是 Haswell 架构、22 nm 工艺、双通道 DDR3、TDP ≈54 W,没有超频或超线程功能,所以它们在功耗和发热方面几乎相同。唯一真正决定体验的是频率和缓存大小——这就是为什么跑分差距如此明显。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word、Excel、PowerPoint,偶尔看视频 | 两者都能跑,但如果想更顺手,选 G3220 |
| 同时打开多个标签页、后台运行邮件客户端或云同步软件 | G3220 能保持流畅,G1820 会稍显卡顿 |
| 玩老旧 PC 游戏(如《星际争霸》)或轻度图形编辑 | G3220 的更高频率和缓存能让游戏加载更快 |
| 完全只做文字处理、收发邮件、简单网页浏览 | G1820 已足够,只是整体感觉会慢一点 |
两颗芯片都属于入门级台式机处理器,区别主要体现在速度和缓存上,而这正是影响你日常使用感受的关键因素。