| / |
| 主要参数 | i7 4750HQ | i7 3840QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 4750HQ | i7 3840QM |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4750HQ | i7 3840QM |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
16
|
|
Shader
|
320
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 对象 | 理由 |
|---|---|---|
| i7 4750HQ | 想让电脑一次跑多个程序、做视频剪辑、渲染或玩需要多核的游戏 | 在大多数多核测试里它都跑得更快,而且单核在新一代基准里也占优势。 |
| i7 3840QM | 用来做轻量级办公、浏览网页、偶尔玩老旧游戏,或者想要稍微高一点的单核速度 | 在某些旧版单核基准里它略胜一筹,且在部分多核测试里也不落后。 |
单核表现
换句话说,在最新的单线程工作负载(比如现代游戏里的主循环)里,i7 4750HQ 更快;但在一些老旧软件或特定算法里,i7 3840QM 有点小优势。
多核表现
总体来看,两颗芯片在多线程任务上相差不大,但在更全面、更接近实际工作负载的 Geekbench 6 测试中,i7 4750HQ 更占优势。
其它日常体验细节
| 场景 | 推荐 CPU | 为什么? |
|---|---|---|
| 多任务办公 + 视频剪辑 / 渲染 | i7 4750HQ | 多核心性能更强,能让剪辑软件、浏览器、邮件客户端同时运行时不卡顿。 |
| 轻度游戏 / 图形设计 | i7 4750HQ | Iris Pro GPU 能提供更好的画面流畅度,即使是较新的游戏也能跑到中等设置。 |
| 老旧软件或极端单线程需求(如某些专业工具) | i7 3840QM | 在某些旧版单核基准里略快,若你主要用的是这类软件,可以考虑它。 |
| 预算有限、只需基本办公与网页浏览 | 两者都可 | 差距不大,只要系统稳定即可。 |
两颗芯片都属于“同级”水平,只是在不同类型的工作负载上各有侧重点。根据自己的日常使用习惯挑选即可。