先说结论:
| 对比点 | i3 390M | i5 2520M |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.66 GHz,最高 667 MHz | 基础 2.50 GHz,但 Turbo 能跳到 1.30 GHz |
| 单核跑分 | 81 | 95 |
| 多核跑分 | 188 | 216 |
| 架构新旧 | Arrandale(老一代) | Sandy Bridge(同年但更先进) |
| 显卡 | Intel HD Graphics(低端) | Intel HD Graphics 3000(稍强) |
| 内存上限 | 8 GB | 16 GB |
i5 的 Turbo 能让它在需要时瞬间加速到几乎两倍于基础频率的水平,这对打开大型软件或切换窗口时的“闪现”感受很重要。i3 虽然基础频率略高,但 Turbo 很弱,整体提升有限。
单核跑分代表日常响应速度——比如点击一下就能马上弹出菜单。i5 在这方面领先约15%。多核跑分则是多任务并行时的表现,例如同时运行浏览器、邮件客户端和办公软件。i5 多核得分比 i3 高约14%,意味着在后台还有其他程序时,它的卡顿更少。
Sandy Bridge 相比 Arrandale 在指令执行效率、功耗管理和图形性能都有明显改进。虽然两者都是 32 nm 工艺,但后者在同样功耗下能跑得更快、更省电。
HD Graphics 3000 能提供更好的图形渲染,适合观看高清视频或玩轻度游戏。i5 支持最多 16 GB 内存,而 i3 限制在 8 GB,后者在长时间多窗口操作时可能会出现瓶颈。
所以,如果你想要更流畅的体验,尤其是在多任务或轻度创意工作时,选择 i5 2520M 更靠谱;如果你只需要完成日常办公和娱乐,i3 390M 已经绰绰有余。