| / |
| 主要参数 | i3 390M | i5 2520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.66 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.66 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Arrandale
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 390M | i5 2520M |
|
内存类型
|
DDR3 800/1066
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 390M | i5 2520M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
500 MHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
667 MHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | i3 390M | i5 2520M |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.66 GHz,最高 667 MHz | 基础 2.50 GHz,但 Turbo 能跳到 1.30 GHz |
| 单核跑分 | 81 | 95 |
| 多核跑分 | 188 | 216 |
| 架构新旧 | Arrandale(老一代) | Sandy Bridge(同年但更先进) |
| 显卡 | Intel HD Graphics(低端) | Intel HD Graphics 3000(稍强) |
| 内存上限 | 8 GB | 16 GB |
i5 的 Turbo 能让它在需要时瞬间加速到几乎两倍于基础频率的水平,这对打开大型软件或切换窗口时的“闪现”感受很重要。i3 虽然基础频率略高,但 Turbo 很弱,整体提升有限。
单核跑分代表日常响应速度——比如点击一下就能马上弹出菜单。i5 在这方面领先约15%。多核跑分则是多任务并行时的表现,例如同时运行浏览器、邮件客户端和办公软件。i5 多核得分比 i3 高约14%,意味着在后台还有其他程序时,它的卡顿更少。
Sandy Bridge 相比 Arrandale 在指令执行效率、功耗管理和图形性能都有明显改进。虽然两者都是 32 nm 工艺,但后者在同样功耗下能跑得更快、更省电。
HD Graphics 3000 能提供更好的图形渲染,适合观看高清视频或玩轻度游戏。i5 支持最多 16 GB 内存,而 i3 限制在 8 GB,后者在长时间多窗口操作时可能会出现瓶颈。
所以,如果你想要更流畅的体验,尤其是在多任务或轻度创意工作时,选择 i5 2520M 更靠谱;如果你只需要完成日常办公和娱乐,i3 390M 已经绰绰有余。