| / |
| 主要参数 | i5 7400T | i3 8100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 7400T | i3 8100T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 7400T | i3 8100T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i5 7400T | i3 8100T |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 2.40 GHz / 2.80 GHz | 3.10 GHz / 3.10 GHz |
| Geekbench‑5 单核 | 765 | 817 |
| Geekbench‑5 多核 | 2434 | 2664 |
| Geekbench‑6 单核 | 1069 | 1053 |
| Geekbench‑6 多核 | 2928 | 3193 |
| XinBench 单核 | 128 | 132 |
| XinBench 多核 | 476 | 530 |
| ECC 支持 | ❌ | ✅ |
两颗芯片的 TDP 都是 35 W,所以在散热和电源需求上没有区别。你可以用同一块主板、同一套散热方案来装两者。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 普通办公 + 浏览网页 + 视频播放 | 两者都能胜任;如果你已经有了旧主板,只想换个更省电的 CPU,i5 7400T 就够了。 |
| 轻度多任务(同时打开几个浏览器标签、邮件客户端、即时通讯) | i3 8100T 会更顺手,因为它的多核表现更好。 |
| 偶尔玩老旧或轻量级游戏 | 两者都能跑,但如果你想让游戏帧数更稳定,i3 8100T 的主频优势会帮到你。 |
| 需要 ECC 或对数据完整性有要求(如小型数据库、财务软件) | 必须选 i3 8100T。 |
| 想做 DIY 小型服务器或 NAS | 同样建议选 i3 8100T,以利用其 ECC 和更好的多线程能力。 |
两颗芯片都属于同一代低功耗桌面系列,所以差别主要体现在主频和多核表现上,而不是功能缺失。根据自己的使用习惯挑一个即可。