| / |
| 主要参数 | i5 4570 | i7 4870HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i5 4570 | i7 4870HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4570 | i7 4870HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
下面从“日常使用”角度拆解两颗芯片的差异。
| 指标 | i5‑4570 | i7‑4870HQ |
|---|---|---|
| 核心数 | 4 | 4 |
| 线程数 | 4 | 8 |
为什么重要?
当你同时打开浏览器、邮件客户端、Office 文档,还可能在后台跑个下载或云同步时,系统会把这些工作分配到不同的线程。
- i5:只能一次处理四条“指令流”。
- i7:可以同时处理八条,基本上是双倍的并发能力。
对于多窗口、多标签页的日常使用,i7 能让切换更顺畅,后台任务也不会拖慢前台程序。
| 测试 | i5‑4570 | i7‑4870HQ |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 841 | 860 |
| Geekbench 6 单核 | 1114 | 1050 |
| XinBench 单核 | 143 | 144 |
观察
两者在单核上的差距很小——几乎可以忽略不计。
对于打开网页、编辑文档、观看视频这类主要靠单线程完成的任务,两颗芯片都能给你毫秒级的响应。
| 测试 | i5‑4570 | i7‑4870HQ |
|---|---|---|
| Geekbench 6 多核 | 3243 | 3787 |
| XinBench 多核 | 540 | 623 |
为什么重要?
编译代码、渲染图片、做视频剪辑等需要大量并行计算时,多核优势会立刻体现。
- i5:约 3243 分。
- i7:约 3787 分,比前者快 15% 左右。
在日常使用中,如果你偶尔需要做一点批量转换或大型文件处理,i7 会让等待时间明显减少。
| 指标 | i5‑4570(HD 4600) | i7‑4870HQ(Iris Pro 5200) |
|---|---|---|
| GPU 基础频率 | 350 MHz | 200 MHz |
| GPU 着色器数 | 160 | 320 |
| 显示器支持 | 最多3台 | 同上 |
实战意义
- HD 4600:足以运行老旧或低画质游戏,但在新游戏或高分辨率下会卡顿。
- Iris Pro 5200:拥有两倍着色器,可在中等设置下玩大多数主流游戏,也能更好地处理图形设计软件中的预览。
如果你经常玩游戏或需要做轻度图形编辑,i7 的集成显卡会给你更好的体验。
这也是为什么同样的硬件,在笔记本里往往跑得更平稳,而台式机则能持续保持最高频率。
桌面用户 / 长期高负载
移动用户 / 多任务 + 游戏
两者差距不大
这样,你就可以根据自己的使用习惯和设备类型,快速决定哪颗 CPU 更适合自己啦!