| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7267U | i3 4350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 7267U | i3 4350 |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7267U | i3 4350 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
| 指标 | i5‑7267U | i3‑4350 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 920 | 861 | 单线程速度决定程序启动、网页渲染和大多数办公软件的流畅度。i5 略快，打开文件、加载页面会感觉更顺手。 |
| 单核 XinBench | 149 | 142 | 同样衡量“即时响应”。差距不大，但在多任务切换时，i5 的体验更平滑。 |
| 多核 XinBench | 379 | 363 | 多核心并行工作（如同时打开几个浏览器标签、后台下载）时，i5 能略快一些。 |
| TDP（功耗） | 28 W | 54 W | 较低功耗意味着笔记本电池续航更久，桌面机则可以省电但散热需求更高。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Kaby Lake U | 22 nm Haswell Refresh | 新一代工艺让同样的晶体管更高效、更少发热；也带来更好的指令集支持。 |
| 内存 & 显卡 | DDR4‑2133 + Iris Plus Graphics 650 | DDR3L‑1600 + HD Graphics 4600 | DDR4 更快、更省电；Iris Plus 在图形渲染、轻度游戏和视频播放上明显优于 HD4600。 |
| 最大共享内存 | 32 GB | 2 GB | 如果你想装更多 RAM（比如做大型 Excel 或轻度视频编辑），i5 的平台支持更大容量。 |
如果你经常携带电脑外出（去公司、学校或咖啡厅），或者想让笔记本在一次充电后能跑一天，i5‑7267U 是更自然的选择。它既有足够的单核速度，又因为低功耗让电池更耐用。
如果你把电脑放在桌子上，没必要担心发热或续航，而且想用旧硬件组装一台基本台式机，那么 i3‑4350 完全能满足日常办公和轻度娱乐。它虽然老一点，但仍然能跑 Word、Excel 和 YouTube。
当你想玩点小游戏或看高清视频时，i5 的集成显卡会让画面更流畅，而 i3 的显卡在这方面会稍显吃力。
如果你计划以后升级到更大的内存或需要更好的图形表现，i5 的平台支持更多 RAM 并且显卡性能更好，这点也值得考虑。
根据自己的使用场景（移动还是固定）以及对续航和图形表现的关注程度，就能挑到最合适的一颗 CPU。
