特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 7267U i3 4160
CPU主频
3.10 GHz
3.60 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.50 GHz
No turbo
全核频率
3.50 GHz
3.60 GHz
核心架构
Kaby Lake U
Haswell Refresh
制作工艺
14 nm
22 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
3 MB
3 MB
TDP功耗
28 W
54 W
内存参数 i5 7267U i3 4160
内存类型
DDR4-2133 SO-DIMM
DDR3
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 7267U i3 4160
核心显卡
Intel Iris Plus Graphics 650
Intel HD Graphics 4400
GPU频率
0.30 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.05 GHz
1.15 GHz
最大共享内存
32 GB
2 GB
Compute units
48
20
Shader
384
160
Direct X
12
11.1
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q2
2013Q2

i5 7267U / i3 4160 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • 如果你想要一台轻薄、随身携带的电脑,或者需要在电池续航下保持不错的单核速度,
    选择 i5‑7267U。它的单核成绩略高,集成显卡更好,DDR4内存也更快。

  • 如果你打算组装一台桌面电脑,想让系统在多任务或稍微重一点的工作负载下保持稳定,
    选择 i3‑4160。虽然它的单核分数略低,但在桌面环境里能提供足够的多核吞吐量,而且功耗更大,散热更容易控制。


为什么会有这样的区别?

1️⃣ 单核表现(Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench)

指标i5‑7267Ui3‑4160
Geekbench 5 单核920792
Geekbench 6 单核11261108
XinBench 单核149145
  • i5‑7267U 在单核测试中都领先几分,这意味着当你打开一个程序、浏览网页或玩不太占资源的游戏时,它能更快地给你反馈。
  • 差距不是很大,但在日常使用里,这种“瞬时响应”往往能让体验感觉更流畅。

2️⃣ 多核表现(Geekbench 6 多核 / XinBench 多核)

指标i5‑7267Ui3‑4160
Geekbench 6 多核24282307
XinBench 多核379367
  • 两者在多核测试里的差距同样不大,i5‑7267U 稍微领先。
  • 对于需要同时运行几个程序(比如同时编辑文档、听音乐、视频聊天)时,两颗CPU都能应付自如;但如果你经常开启大量后台进程,i5 的小优势会让整体体验更顺滑。

3️⃣ 图形与内存

  • 集成显卡:
    • i5‑7267U 搭载 Intel Iris Plus Graphics 650,能够跑一些轻度游戏和高清视频编辑。
    • i3‑4160 的 Intel HD Graphics 4400 则偏向基础办公和老旧游戏。
  • 内存类型:
    • i5‑7267U 使用 DDR4‑2133,速度比 DDR3 更快,也更省电。
    • i3‑4160 用的是 DDR3,同样支持到32 GB,但速度略慢。

4️⃣ 能耗与散热

  • i5‑7267U 的 TDP 为28 W,专为笔记本设计,能耗低、发热少,非常适合长时间待机或移动使用。
  • i3‑4160 的 TDP 为54 W,在桌面机箱里散热相对容易,但如果你想把它放在极小的机箱里可能会遇到温度管理问题。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
随身办公、学生用笔记本i5‑7267U – 电池续航好、单核快、显卡足够应付 PPT、Word 等
家用娱乐(看电影、偶尔玩游戏)两者都可;若想玩更新一点的游戏或做轻度视频剪辑,i5 更合适
多任务办公(同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、即时通讯)两者都能胜任;若需更平稳,可选 i5
桌面电脑(家庭/办公室)i3‑4160 – 更易搭配传统主板、散热系统,并且可以插更多外设

小结

  • i5‑7267U 是“轻薄版”的升级版:单核稍快、更好的显卡、更低功耗、更快内存。
  • i3‑4160 是“桌面版”的稳健选择:功耗高但散热简单,仍然能满足日常多任务需求。

根据你是想要一台随身携带还是一台固定在桌面的电脑,就能快速决定哪颗 CPU 更适合你。祝你选购愉快!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----