| / |
| 主要参数 | i7 10875H | R7 4700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
2.0 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 10875H | R7 4700U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 10875H | R7 4700U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 适合的人群 |
|---|---|
| i7‑10875H | 想要在笔记本里做视频剪辑、3D 渲染、编程或一次跑多个程序的用户 |
| R7‑4700U | 喜欢轻薄本、随身玩轻度游戏、偶尔做一点多任务但不想牺牲续航的用户 |
两颗芯片在单核跑分差不多,i7‑10875H 稍微高一点(≈480 pts vs 470 pts)。
日常意义:打开网页、写文档、看视频这类只用一个核心的操作,两者都能很快完成,几乎没有区别。
i7‑10875H 在多核跑分上领先明显(≈3400 pts vs 2650 pts)。
日常意义:同时打开几个浏览器标签、后台运行杀毒软件、编辑大型 Excel 表格,i7 能让系统保持流畅;R7 在这种“多任务”场景下会稍显吃力。
日常意义:i7 的功耗大,需要更好的散热和更厚的电池;R7 则省电,适合长时间外出使用。
日常意义:如果你偶尔玩一些轻度游戏(如《堡垒之夜》、《原神》低画质),R7 的 Vega 7 会比 UHD 更顺畅;如果你主要是办公或观看高清视频,两者都足够,但 i7 的显卡更节能。
日常意义:如果你需要大量内存来做虚拟机或大型数据库,i7 更有优势;普通用户两者都能满足。
日常意义:经常在咖啡店或飞机上使用电脑,R7 更友好;如果你在办公室有固定桌面供冷却,i7 可以发挥全部性能。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 重度多任务 / 视频剪辑 / 大文件处理 | i7‑10875H |
| 轻薄本 / 随身游戏 / 长续航需求 | R7‑4700U |
| 平衡需求(办公 + 偶尔游戏) | 两者都可,但若预算有限且注重携带方便,可选 R7 |
简单说:想要“全能”又不介意厚一点的笔记本 → i7;想要“轻巧”又偶尔玩点游戏 → R7。两颗芯片各有侧重,按自己的使用习惯挑即可。