先说结论：
- **如果你想把电脑当成普通家用台式机（上网、办公、偶尔玩游戏），就选 Celeron 877。
- **如果你需要一块几乎不发热、几乎不消耗电力的芯片，用来做机顶盒、NAS、软路由或其他嵌入式项目，那就选 Atom Z3740D。
为什么会这样？
| 关键点 | Atom Z3740D | Celeron 877 |
|---|
| 核心/线程 | 4 × 1 core → 4 threads | 2 × 1 core → 2 threads |
| 主频 | 1.33 GHz | 1.40 GHz |
| TDP（功耗） | 4 W | 17 W |
| 最大内存 | 2 GB | 16 GB |
| 内存通道 | 单通道 | 双通道 |
| GPU | Intel HD Graphics (GT1) | Intel HD Graphics |
| 跑分（单核） | 28 | 46 |
| 跑分（多核） | 84 | 91 |
日常使用感受
-
单核跑分差距大约是两倍左右
- 对于打开网页、写文档、看视频这类只需要一个核心就能完成的工作，Celeron 的响应速度明显快一些。
- Atom 在这类轻量级任务里也能跑，但会稍慢一点。
-
多核跑分相差不大
- 两者都不是专门做高负载计算的机器。即使开启多个程序，Atom 与 Celeron 的整体表现差距只有几分。
- 如果你经常同时打开几个浏览器标签、后台运行邮件同步或轻度视频编辑，Celeron 会略占优势，但差别不会让人感觉“天壤之别”。
-
功耗与散热
- Atom 的 TDP 仅 4 W，几乎不需要风扇，适合放进小盒子里做软路由或 NAS。
- Celeron 的 TDP 为 17 W，需要至少一个小风扇才能保持稳定，适合桌面机箱。
-
内存与扩展性
- Atom 最多只能装到 2 GB 内存，而且是单通道，这限制了它在多任务或大型软件上的表现。
- Celeron 支持双通道并可扩展到 16 GB，能更好地满足日常多窗口操作。
-
应用场景匹配
- Atom Z3740D：极低功耗、体积小、适合嵌入式系统（如机顶盒、家庭服务器、软路由）。如果你只是想让设备随时待机而不想担心发热和电费，它是首选。
- Celeron 877：标准台式机处理器，足以应付日常办公、网络冲浪以及轻度娱乐。它的性能更均衡，也更容易搭配普通显示器和键盘鼠标。
小结
- 想要省电、低噪音、体积小的嵌入式用途 → Atom Z3740D。
- 想要一台能顺畅完成日常办公、多窗口浏览甚至轻度游戏的台式机 → Celeron 877。
两颗芯片都属于低端阵营，但根据你对功耗、内存容量和日常使用需求的不同，选择哪一款才是最合适的。
