先说结论：
| CPU | 更适合的使用场景 | 为什么 |
|---|
| Atom Z3745 | 嵌入式设备、软路由、机顶盒、NAS 等极低功耗需求 | 主频低、功耗仅 4 W，四核但单核性能不高，最适合长时间待机或电池供电的设备 |
| Celeron 877 | 普通台式机、轻度办公、多媒体娱乐 | 单核和多核跑分都比 Atom 高，主频略快，能提供更流畅的日常体验 |
如何从跑分看区别
-
单核跑分（30 vs 46）
- 日常上网、打开文档、看视频等大多数操作几乎只用到一个核心。
- Celeron 的单核得分比 Atom 高约 50%，意味着它在这些“即时响应”场景里会更快、更顺滑。
-
多核跑分（86 vs 91）
- 当你同时运行几个程序（比如浏览器 + 邮件 + 音乐播放器）时，两者差距很小。
- Atom 有四个核心，但每个核心本身就弱；Celeron 虽只有两个核心，却更强。整体来看，多核性能相差不大，Celeron 稍微领先。
-
功耗与散热
- Atom 的 TDP 仅 4 W，几乎不需要风扇，适合无风扇设计或电池供电。
- Celeron 的 TDP 为 17 W，需要一定散热方案，适合有散热空间的台式机。
-
内存与扩展
- Atom 最多只能装 4 GB 内存，限制了多任务和大型应用的使用。
- Celeron 支持最多 16 GB 内存，可满足更多软件需求。
-
图形性能
- 两者都集成 Intel HD Graphics，但 Celeron 的 GPU 时钟稍高（350 MHz 对比 Atom 的 310 MHz），在播放高清视频或轻度游戏时会更好一点。
用通俗的话说
- 如果你想做一个永远开着、几乎不发热的小盒子（比如把电脑变成一个家庭服务器、路由器或者电视盒子），Atom Z3745 就是最省电、最安静的选择。
- 如果你要组装一台普通桌面电脑，想让网页加载更快、Office 打开更顺手、偶尔玩点小游戏也能跑得不错，那么 Celeron 877 会给你更好的体验。
所以，选哪款取决于你对功耗和日常响应速度的优先级——省电还是更快。两者都可以满足基本需求，只是侧重点不同。
