先说结论：
| 指标 | Atom Z3770D | Celeron 877 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| 主频 / Turbo | 1.5 GHz / 0.69 GHz | 1.4 GHz / 1.00 GHz |
| TDP（功耗） | 4 W | 17 W |
| 最大内存 | 2 GB（单通道） | 16 GB（双通道） |
| 单核跑分 | 38 | 46 |
| 多核跑分 | 95 | 91 |
单核跑分是日常打开网页、写文档、看视频时的“即时响应”指标。Celeron在这方面略胜一筹（46 对比 38），所以当你只用一个核心时，它会感觉稍快一点。
多核跑分则衡量同时开启多个程序或做轻度渲染时的整体吞吐量。Atom 有四个核心，即使每个核心都慢一点，总体上能比 Celeron 稍微高一点（95 对比 91）。但差距并不大，除非你真的需要同时跑四个重任务，否则这点差异不会明显影响体验。
Atom 的 TDP 僅有 4 W，几乎可以忽略不计；而 Celeron 要消耗约 17 W。换句话说，Atom 在同样的散热条件下几乎不会发热，也几乎不需要风扇；Celeron 则需要至少一个小风扇或更好的散热设计。
Atom 支持的最大内存只有 2 GB，而且是单通道 DDR3L‑1333；这意味着它无法满足需要大量内存的应用（比如大型办公套件、多标签浏览器、轻度图形编辑等）。Celeron 可以装到 16 GB 双通道 DDR3，这在日常使用中能提供更平稳、更宽裕的空间。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 长期低功耗服务器/NAS/机顶盒/软路由 | Atom Z3770D | 超低功耗、无风扇、足够处理轻量级任务 |
| 小型桌面电脑/HTPC（家庭影院） | Atom Z3770D 或 Celeron 877（视需求而定） | 如果只是看视频、轻度娱乐，Atom 足够；若想玩轻度游戏或多窗口办公，Celeron 更好 |
| 普通家用台式机（办公、上网、多媒体） | Celeron 877 | 双通道内存、较高单核频率，能应对多任务和偶尔的游戏需求 |
| 高负载工作站/专业软件 | 两者都不推荐 | 两者都是入门级，无法满足高性能需求 |
根据你每天最常做的事情来挑：如果你只需要一个安静、省电的小盒子，那就选 Atom；如果你想要一台能装更多 RAM、能跑轻度游戏或多窗口办公的普通电脑，那就选 Celeron。
