Atom Z3735F / 赛扬877 对比总结

先说结论：

为什么这么划分？

1️⃣ 单核表现（XinBench 单核）

• Atom Z3735F：29 分
• Celeron 877：46 分

单核跑分代表“当你只用一颗核心时，系统能有多快”。日常上网、看视频、打开软件，几乎都是靠单核。Celeron 在这方面明显更快——网页加载更顺畅，程序启动更迅速。

2️⃣ 多核表现（XinBench 多核）

• Atom Z3735F：116 分
• Celeron 877：91 分

多核跑分衡量“所有核心一起工作时的总吞吐量”。Atom 有四个核心，而 Celeron 只有两个，所以在需要同时跑几个程序或后台任务时，Atom 能稍微占优。比如你想同时开启浏览器、邮件客户端和云同步工具，Atom 的多任务切换会更平滑。

3️⃣ 功耗与散热

• Atom Z3735F：TDP 仅 4 W
• Celeron 877：TDP 17 W

如果你把电脑放在小空间里或者不想让风扇噪音大，Atom 的低功耗是大优势。Celeron 则需要更好的散热方案，但这也意味着它可以提供更高的单核速度。

4️⃣ 内存与扩展

• Atom Z3735F：最大支持 2 GB DDR3L，只能装一条内存
• Celeron 877：可装到 16 GB DDR3，双通道

如果你打算安装更多内存或运行需要大量 RAM 的应用（如轻度视频编辑、虚拟机），Celeron 更合适。Atom 对内存容量有限制，适合只需基本办公或媒体播放的场景。

5️⃣ 集成显卡

• Atom：Intel HD Graphics (GT1)，频率约 0.31 GHz
• Celeron：Intel HD Graphics，频率约 350 MHz

两者都不是专门做游戏的显卡，但 Celeron 的图形频率略高，能在观看高清视频或玩一些老旧小游戏时得到更流畅的体验。

小结

• 如果你想要一台几乎不发热、几乎不消耗电力的机器，用来做 NAS、机顶盒或软路由，那就选 Atom Z3735F。
• 如果你需要一台普通桌面电脑，想让网页加载更快、办公软件响应更灵敏，并且可能会装更多内存，那么 Celeron 877 是更合适的选择。

两款芯片各有侧重点，按自己的日常使用需求挑一个即可。