先说结论：
- **如果你想让电脑省电、体积小、占用空间少（比如做机顶盒、NAS、软路由之类的嵌入式项目），就选 Atom Z3775。
- **如果你需要一台普通桌面电脑，想要更快的单核响应、更高的主频、更大的内存容量（最多16 GB）以及稍微好的显卡，选择 Celeron 877 更合适。
为什么会这样？
| 指标 | Atom Z3775 | Celeron 877 |
|---|
| 主频 | 1.46 GHz | 1.40 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 |
| 单核跑分 | 38 | 46 |
| 多核跑分 | 93 | 91 |
| TDP（功耗） | 3.5 W | 17 W |
| 最大内存 | 4 GB | 16 GB |
| GPU频率 | 0.31 GHz | 350 MHz |
单核跑分
- 单核跑分代表“当只用一个核心时，CPU能有多快”。Celeron在这方面领先（46 vs 38），因为它的主频略高，且架构更成熟。对日常浏览网页、写文档、轻度游戏等场景影响明显——Celeron会感觉更爽快。
多核跑分
- 多核跑分衡量“所有核心一起工作时的整体吞吐”。虽然Atom有四个核心，但每个核心的速度比Celeron慢；相反，Celeron只有两个核心但每个更快。两者最终得分几乎一样（93 vs 91）。这意味着在需要同时打开很多程序或后台任务时，两者都能应付，但Atom凭借更多核心在某些并行任务上可能略占优势。
功耗与尺寸
- Atom的TDP仅3.5 W，几乎可以放进任何小型设备里，而Celeron的17 W则需要更大的散热方案。若你打算把CPU装进迷你机箱、树莓派风格的盒子或者做低功耗服务器，Atom是天然选择。
内存与扩展
- Atom只能支持最多4 GB内存，这足够满足极简系统（如NAS、路由器）但不适合需要大量内存的桌面应用。Celeron支持到16 GB，可满足大多数办公软件、多标签浏览甚至轻度视频编辑。
显卡
- 两者都有Intel HD Graphics，但Atom的GPU频率只有0.31 GHz，比Celeron's 350 MHz慢不少。对于高清视频播放和基本图形渲染没问题，但如果你想玩一些要求较高的游戏或做图形设计，Celeron会更友好。
用日常语言总结
-
Atom Z3775：像一台“省电版”电脑，适合做家里的小服务器、媒体播放器或任何不需要太多算力、追求低功耗的小设备。它四个核心虽慢，却能让多任务运行平稳；但单个任务会比Celeron慢一点，而且只能装到4 GB内存。
-
Celeron 877：更像一台普通桌面机，主频稍快、显卡也好一点，能够装到16 GB内存。它在单个程序运行时更快，也更适合需要一定算力的日常使用。如果你只是想用电脑上网、写文件、偶尔玩点轻度游戏，Celeron会让体验更顺畅。
所以，根据你是想做“小而省电”的嵌入式项目还是想要一台标准桌面电脑来完成日常工作，就挑对应的那颗CPU吧！
