特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3775D
100% 38
Intel 赛扬 B820
147% 56
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3775D
100% 94
Intel 赛扬 B820
118% 111
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom Z3775D
100% 51
Intel 赛扬 B820
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom Z3775D / 赛扬B820 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • Atom Z3775D:如果你需要一块几乎不发热、几乎不耗电的芯片,专门用来做小型服务器、机顶盒、NAS 或软路由,那它就是最合适的选择。
  • Celeron B820:想要在普通台式机里上网、写文档、看视频、偶尔玩点轻量级游戏,或者需要更多内存和更快显卡,那就选这颗。

为什么会有这样的区别?

关键点Atom Z3775DCeleron B820
主频 & 核心1.49 GHz ×4 核1.70 GHz ×2 核
单核跑分3856
多核跑分94111
TDP(功耗)4 W35 W
最大内存2 GB16 GB
显卡Intel HD Graphics GT1(低配)Intel HD Graphics(稍好一点)

日常体验对比

  1. 启动与响应速度

    • Atom 的单核得分只有 38,意味着打开浏览器或切换程序时会慢一些。
    • Celeron 的单核得分 56,感觉更流畅,尤其是在多标签网页或轻度办公软件中。
  2. 多任务处理

    • Atom 有四个核心,但每个核心都很“省电”,多任务时总分只有 94。
    • Celeron 虽然只有两个核心,但每个核心更强劲,总分 111,能更好地同时运行几个应用。
  3. 功耗与散热

    • Atom 的 TDP 仅 4 W,几乎不需要风扇,适合放在机箱内部或无风扇的设备里。
    • Celeron 的 TDP 35 W,需要一定的散热方案,通常配套风扇或散热器。
  4. 内存与扩展性

    • Atom 最多只能装 2 GB 内存,足够做极简系统(比如路由器或媒体播放器)。
    • Celeron 支持最多 16 GB 内存,可满足日常办公、多窗口浏览甚至轻度视频编辑。
  5. 图形表现

    • Atom 的集成显卡比较弱,只能应付基本网页和高清视频播放。
    • Celeron 的显卡略好一点,在观看高清视频或玩老旧小游戏时体验更佳。

用谁更合适?

  • 嵌入式 / 小型设备:如自制 NAS、机顶盒、软路由、工业控制板等,只需要稳定的低功耗即可。Atom 能让设备几乎不发热,节能效果明显。
  • 普通台式机 / 办公电脑:需要更快的响应、更大的内存、更好的图形支持。Celeron 在这些方面都有优势,即使是同样的价格区间,也能提供更顺畅的日常使用体验。

总之,如果你只是想让一台小机器安静地跑着网络服务,那 Atom 就够了;如果你想在桌面上流畅地上网、写文件、看视频,那么 Celeron 会让你感到更舒适。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----