先说结论：
- **如果你想让电脑“安静、节能、体积小”，比如做嵌入式项目、NAS、软路由或小型机顶盒，那就选 Atom Z3735F。
- **如果你需要一台普通桌面电脑，想要更快地打开程序、浏览网页、玩轻度游戏，或者需要装更多内存（最多16 GB），那就选 Celeron B820。
为什么会这样？
| 指标 | Atom Z3735F | Celeron B820 |
|---|
| 单核跑分 | 29 | 56 |
| 多核跑分 | 116 | 111 |
| 主频 / 全核频率 | 1.33 GHz / 1.83 GHz | 1.70 GHz / 1.70 GHz |
| 核心数 | 4 | 2 |
| TDP（功耗） | 4 W | 35 W |
| 最大内存 | 2 GB | 16 GB |
| GPU 性能 | 较弱（0.31 GHz） | 更好（650 MHz） |
单核性能
- 单核跑分是衡量“打开一个程序”或“浏览网页”时的即时响应速度。
- Celeron 的单核得分是 Atom 的两倍左右，说明它在这类单线程任务上明显更快。
- 对于日常办公、看视频、玩轻度游戏，Celeron 能让你感觉更流畅。
多核性能
- 两者的多核跑分相差不大，Atom 有四个核心但每个核心略慢；Celeron 有两个核心但每个核心更快。
- 在同时运行多个程序（比如浏览器+邮件+音乐播放器）时，两者表现接近，甚至 Atom 会因为多一点核心而稍占优势。但这种差异对普通用户来说几乎没感觉。
功耗与散热
- Atom 的 TDP 只有 4 W，几乎不需要风扇，适合做低功耗设备。
- Celeron 的 TDP 高达 35 W，需要一定散热方案，适合标准台式机。
内存与扩展
- Atom 最多只能装到 2 GB 内存，限制了它在多任务或大型软件上的表现。
- Celeron 支持多达 16 GB 内存，可以满足更复杂的工作负载。
图形处理
- Atom 的集成显卡比 Celeron 差很多，画面会更卡顿。
- 如果你偶尔玩点轻度游戏或需要更好的图形体验，Celeron 更合适。
用日常语言总结
想把电脑变成一台“静音、超省电”的迷你盒子？Atom 是首选。
想让电脑在打开文件、看视频、玩小游戏时更顺手、更快？Celeron 就是你的“桌面伙伴”。
两颗芯片都能完成基本的办公和网络任务，但如果你关心的是“开机后立刻就能用”，或者需要装更多内存来应付多任务，那么 Celeron 会给你更好的体验。若你只是在做一些简单的嵌入式项目或想让设备永远保持安静，那么 Atom 的低功耗和四核设计正好符合需求。
