先给你一个快速结论：
- **如果你想做一台“省电、静音、占空间小”的设备（比如NAS、机顶盒、软路由等），就选 Atom Z3745D。
- **如果你需要一台普通桌面电脑，想要更快的单核速度、更大的内存容量以及稍微好的图形表现，就选 Celeron B820。
为什么会这样？
| 对比点 | Atom Z3745D | Celeron B820 |
|---|
| 主频 / 单核跑分 | 1.33 GHz → 29 分 | 1.70 GHz → 56 分 |
| 多核跑分 | 84 分 | 111 分 |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 |
| TDP（功耗） | 4 W | 35 W |
| 最大内存 | 2 GB | 16 GB |
| 显卡性能 | Intel HD Graphics GT1 (低端) | Intel HD Graphics (略好) |
1️⃣ 主频与跑分
- 单核跑分是日常打开程序、网页、轻度游戏时的“即时感受”。Atom只有29分，B820有56分，差距大约是两倍左右。
- 多核跑分代表同时开启多个程序或后台任务时的整体吞吐量。Atom虽然有四个核心，但因为每个核心都很慢，得分84；B820只有两个核心，但每个核心更快，得分111。对多数人来说，两者差距不算太大，但如果你经常同时运行几个应用，B820会更顺手。
2️⃣ 能耗
- Atom 的 TDP 仅 4 W，几乎可以靠 USB 电源供电；而 B820 的 TDP 是 35 W，需要正常的电源适配器。
- 如果你想让设备几乎无噪音、无热量，Atom 是首选；如果你不在意一点点额外的功耗，B820 更能满足日常需求。
3️⃣ 内存与扩展性
- Atom 最多只能装到 2 GB DDR3L 内存，足够做极简系统（如 NAS 或软路由）。
- B820 支持最高 16 GB DDR3 内存，能满足办公软件、多标签浏览甚至轻度视频编辑等更高负荷工作。
4️⃣ 图形表现
- 两者都有集成显卡，但 Atom 的 GT1 显卡明显弱于 B820 的标准 HD Graphics。若你偶尔玩点老旧小游戏或看高清视频，B820 会更流畅；Atom 在纯文本或文件管理上已经足够。
用途对应
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭 NAS / 私有云服务器 | Atom Z3745D（低功耗、长寿命） |
| 嵌入式机顶盒 / 小型媒体播放器 | Atom Z3745D（体积小、安静） |
| 普通家用台式机（办公、网页、轻度娱乐） | Celeron B820（更快响应、更大内存） |
| 老旧电脑升级或预算有限的桌面系统 | Celeron B820（兼容性好、性能可接受） |
小结
- Atom Z3745D：专为“省电、静音、小巧”设计，适合需要长时间稳定运行但不需要强大算力的设备。
- Celeron B820：传统桌面级芯片，主频更高、内存支持更多、更好的图形体验，更适合日常办公和一般娱乐。
根据你平时最常做的事情来挑：如果你只是想让一台机器持续跑文件同步或做网络共享，那就选 Atom；如果你需要一台能应付多任务、偶尔玩游戏或处理较大文档的电脑，那就选 Celeron。
