先说结论：
- **如果你想做“极低功耗、体积小”的设备（比如家里的NAS、软路由、机顶盒、迷你电脑），就选 Atom Z3775D。
- **如果你需要一台普通桌面电脑，想装更多内存、做轻度多任务或偶尔玩点老旧游戏，就选 Celeron 867。
为什么会这样？
| 指标 | Atom Z3775D | Celeron 867 |
|---|
| 主频 | 1.49 GHz | 1.30 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 |
| 制造工艺 | 22 nm | 32 nm |
| TDP（热设计功耗） | ~4 W | ~17 W |
| 最大内存 | 2 GB | 16 GB |
| 内存通道 | 单通道 DDR3‑L‑1333 | 双通道 DDR3‑1066/1333 |
| 缓存 | 2 MB L3 | 2 MB L3 |
性能对比（XinBench）
- 单核得分：Atom 38 / Celeron 46
- 多核得分：Atom 94 / Celeron 91
单核略低：Atom 的单核跑分比 Celeron 稍逊，但差距不大，日常打开网页、看视频都没问题。
多核略高：Atom 有四个核心，虽然每个核心稍慢，但在同时跑几个程序时能抢占一点优势。
日常使用感受
-
功耗与散热
- Atom 像电池一样省电，几乎不需要风扇，适合放在墙里或背后的小盒子里。
- Celeron 用电量大约是 Atom 的四倍，需要至少一个小风扇才能保持稳定。
-
内存与扩展性
- Atom 最多只能装到 2 GB 内存，足够做轻量级服务器或媒体中心，但如果你想同时打开浏览器、邮件和办公软件，可能会卡顿。
- Celeron 支持双通道内存，可装到 16 GB，真正的多任务处理更顺畅，也能让老旧游戏跑得更好。
-
应用场景
- Atom：NAS、软路由、机顶盒、迷你媒体播放器、小型工作站。它的低功耗和小尺寸正好满足这些需求。
- Celeron：家庭桌面电脑、轻度办公、学习、偶尔玩老游戏。它的双通道内存和更高的总功率让日常使用更宽松。
小结
- 要“省电、占空间少”，就选 Atom Z3775D。
- 要“多任务、多内存、更传统桌面体验”，就选 Celeron 867。
两者在实际日常使用中的差距并不算太大，只是各自擅长的领域不同。根据你平时最常做的事情来挑选即可。
