简短结论
| 对比点 | i3‑2367M | 奔腾 967 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.4 GHz | 1.30 GHz |
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程(超线程) | 2 核 + 2 线程 |
| 三级缓存 | 3 MB | 2 MB |
| Geekbench 单核 | 295 | 245 |
| Geekbench 多核 | 126 | 84 |
| XinBench 单核 | 47 | 42 |
| XinBench 多核 | 126 | 84 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者都能用,但 i3 会更爽快,尤其是打开很多标签页或同时运行 Office 与浏览器时。 |
| 看高清视频 / 播放音乐 | 差别不大,两者都足够;但如果想要更流畅的播放体验,i3 更稳妥。 |
| 简单游戏(如《英雄联盟》低设置) | i3 的超线程和更高主频能让游戏帧数稍微提升,体验更平滑。 |
| 视频剪辑 / 图片编辑(轻量级) | i3 能更好地利用多核优势,渲染速度明显快于奔腾 967。 |
| 老旧笔记本仅需基本功能 | 如果你只需要偶尔开机上网、打字,奔腾 967 已经够用,只是响应速度会慢一点。 |
总之,如果你不介意占用一点点额外的电池寿命或散热空间,i3‑2367M 是更靠谱的选择;如果你手头只有搭载奔腾 967 的老机器,也没关系,只是要预期它在繁忙时会稍显吃力。