简短结论
如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、办公软件、多窗口切换、轻度游戏）时更流畅、更快，赛扬 B840 是更好的选择。
奔腾 967 虽然同样是双核，但主频低、功耗小，整体性能明显落后。
为什么赛扬 B840 更适合日常使用？
| 对比点 | 赛扬 B840 | 奔腾 967 |
|---|
| 主频 | 1.90 GHz | 1.30 GHz |
| 单核跑分 | 62 | 42 |
| 多核跑分 | 124 | 84 |
| TDP（功耗） | 35 W | 17 W |
-
主频高
- 主频决定了CPU一次能完成多少指令。1.90 GHz 比 1.30 GHz 高约 46%，这意味着在打开同一程序时，赛扬 B840 能更快地完成任务，系统响应更迅速。
-
跑分差距明显
- 单核跑分从 42 跑到 62，提升近 48%。单核性能是日常操作（比如打开网页、编辑文档）的关键指标。
- 多核跑分从 84 跑到 124，提升约 47%。虽然两者都是两核两线程，但在多任务或稍微复杂的应用（如同时运行浏览器、邮件客户端和视频播放器）时，赛扬 B840 能保持更平稳的体验。
-
功耗与散热
- 奔腾 967 的 TDP 为 17 W，功耗较低，适合极度注重电池续航或对散热要求极低的极简笔记本。
- 赛扬 B840 的 TDP 为 35 W，虽然功耗更高，但也带来了更好的性能。大多数日常用户不会因为这个差异而感到不便，而会获得更顺畅的使用体验。
哪种人更适合选哪款？
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|
| 想要“即插即用”般流畅体验的普通上班族、学生、轻度游戏玩家 | 赛扬 B840 | 更快的主频和跑分，让多窗口切换、网页加载、Office 文档处理都更顺手。 |
| 对电池续航极其敏感、只做极轻量级工作（如仅查看邮件、简单文字编辑） | 奔腾 967 | 功耗低，可延长电池寿命；但若需要打开多个标签页或运行大型软件，可能会感觉卡顿。 |
小结
- 赛扬 B840：主频最高、跑分最好，更适合需要快速响应和多任务处理的日常使用。
- 奔腾 967：功耗最低，适合极端节能需求，但在实际使用中往往显得慢一些。
所以，如果你想让电脑在日常生活里“跑得快”，就选赛扬 B840；如果你只需要做最基础的事情并且非常关心电池续航，可以考虑奔腾 967。
