先说结论:
| 指标 | i3 5157U | i7 4578U |
|---|---|---|
| 基础主频 | 2.50 GHz | 3.00 GHz |
| 最大睿频 | 无 | 3.50 GHz |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| Geekbench‑5 单核 | ~620 | ~837 |
| Geekbench‑6 单核 | ~793 | ~1001 |
| Geekbench‑6 多核 | ~1583 | ~2002 |
i7 的基础主频就比 i3 高了 0.5 GHz,而在需要时还能提升到 3.5 GHz。
这意味着在打开新窗口或启动大型软件时,i7 能立刻得到更高的运算速度。
i7 拥有更大的 L3 缓存(4 MB 对比 3 MB),可以把更多的数据留在芯片内部,减少访问外部内存的次数。
虽然 i3 用的是更新的 “Broadwell” 工艺,但它的低主频和没有睿频导致整体性能被限制。
Geekbench 把 CPU 的“真实世界”表现拆成单核和多核两部分。
这正好对应我们日常体验:
i3 搭载的是 Iris 6100,GPU 时钟更高(0.30 GHz)且支持更高的 Turbo(1.00 GHz)。
i7 使用的是 Iris 5100,GPU 性能略逊一筹。
所以如果你想玩一些轻度图形游戏或做简单的图形编辑,i3 的显卡可能会让你感觉更顺手。但这并不会影响 CPU 的整体算力。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 看视频 | 两者都能胜任;若追求最快响应,可选 i7 |
| 同时打开多个标签页 / 多任务切换 | i7 更稳健 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 编译代码 | i7 明显更快 |
| 玩轻度游戏(如《炉石传说》)或做简单图形工作 | i3 的 Iris 6100 有点优势 |
| 长时间待机 / 电池续航关注 | 两者 TDP 相同,都在同一水平 |
两颗处理器都属于轻薄本/掌上设备级别,它们在日常使用中都能满足基本需求,只是性能层面的差距明显。根据自己的使用重点挑选即可。