| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5157U | i5 4300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.5 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5157U | i5 4300U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5157U | i5 4300U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 6100
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| i3 5157U | 想让笔记本在玩轻度游戏、看视频或做多任务时跑得更顺畅，或者想要更好的集成显卡体验。 |
| i5 4300U | 更注重省电、续航，或者需要在后台运行多个程序（比如同时打开浏览器、邮件、办公软件）时保持流畅。 |
总体来看，两者在单线程上的差距很小，几乎可以忽略不计。无论是打开网页还是编辑文档，两个CPU都能给你足够的“即时响应”。
如果你经常一次打开几个程序，或者偶尔做点视频剪辑、图片处理之类需要多核心协同的任务，i5 的多核优势会让你感觉更流畅。
Iris 6100 在轻度游戏、高清视频播放以及图形渲染方面比 HD 4400 强很多。若你偶尔想玩《堡垒之夜》或《原神》这类低配游戏，i3 会更友好。
如果你经常外出，需要长时间使用笔记本而不方便随身充电，那么选择功耗更低的 i5 更合适。
这意味着在同等条件下，i3 在单线程和显卡上可能略占优势，而 i5 在多线程和省电方面更突出。
| 日常使用 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频 | 两者都能胜任；若想省电可选 i5；若想偶尔玩点小游戏可选 i3 |
| 同时开启多个程序（如浏览器+邮件+办公软件） | 更倾向于多核性能的 i5 |
| 想玩轻度游戏或做简单的视频/图片编辑 | 更好的集成显卡和单核表现的 i3 |
| 长时间外出使用，关注续航 | 功耗更低的 i5 |
简而言之：如果你想让电脑在“边玩边用”时保持流畅，并且偶尔需要一点图形处理能力，就选 i3 5157U；如果你更关心“省电 + 多任务”，那就选 i5 4300U。两款 CPU 都能满足日常基本需求，只是在细节上各有侧重点。
