| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5157U | i5 4200H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i3 5157U | i5 4200H |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5157U | i5 4200H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 6100
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论：
| 指标 | i3 5157U | i5 4200H |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.50 GHz，没有 Turbo，最高只能跑到 2.50 GHz | 基础 2.80 GHz，Turbo 能跳到 3.40 GHz |
| TDP（功耗） | 28 W，低功耗 → 电池更久 | 47 W，能量更大 → 性能更稳定 |
| Geekbench 单核 | ~620–793 分 | ~835–990 分（≈30% 更快） |
| Geekbench 多核 | ~1,583–1,683 分 | ~1,941–2,041 分（≈20% 更强） |
| GPU | Intel Iris 6100（新一点） | Intel HD 4600（旧一点，但在同级别里也不错） |
| 内存支持 | DDR3‑1866（单通道） | DDR3L‑1333/1600（双通道，可选更省电的 DDR3L） |
浏览网页 / 写邮件 / 看视频
两颗芯片都能应付自如。i5 的单核略快一些，但对这类轻量任务几乎没啥区别。
多标签、多程序同时跑
i5 的 Turbo 和更高的基准分数意味着它在切换窗口、后台下载时不会出现明显卡顿。i3 在这种情形下可能会稍慢一点。
轻度游戏 / 视频剪辑 / 编码
虽然两者都是“移动版”CPU，但 i5 的 Turbo 能让游戏帧率提升几帧，视频渲染也会更顺畅。i3 在长时间高负荷时容易降频，导致体验不连贯。
续航 / 热量
如果你经常在外面用笔记本，i3 的低功耗意味着电池可以撑得更久，也不会像高功耗的 i5 那样发热明显。
两颗芯片都属于同一代移动处理器，只是功耗和 Turbo 的不同决定了它们在日常生活中的定位。根据自己的使用场景挑一个就行啦！
