先说结论：
- 如果你想要一台极低功耗、体积小巧、主要做浏览网页、文档编辑、轻量影音播放的机器——比如迷你主机、NAS 或工业控制设备——就选赛扬 N2840。
- 如果你需要稍微强一点的性能，能顺畅地多开几个程序、偶尔玩点不太占资源的游戏或做一些轻度图像/视频处理——比如普通笔记本或小型台式机——就选赛扬 867。
为什么会这样？
| 比较维度 | 赛扬 N2840 | 赛扬 867 |
|---|
| 主频 | 2.16 GHz（更高） | 1.30 GHz（更低） |
| 制程 & 架构 | Bay Trail / 22 nm（新） | Sandy Bridge / 32 nm（旧） |
| 缓存 | L3 1 MB | L3 2 MB |
| 指令集 | 没有 SSE4.x、VT‑x 等 | 有 SSE4.x、VT‑x、Smart Cache |
| TDP | 7.5 W（超省电） | 17 W（相对高一点） |
| PCIe 通道 | 4 条 | 16 条 |
| 单核跑分 | 42 | 46 |
| 多核跑分 | 81 | 91 |
日常体验上的差异
-
响应速度
- 单核跑分只有差了约 4 分（≈9%），但在实际操作中，N2840 在打开大量标签页或后台程序时会略显吃力。
- 对于普通办公和网页浏览，差距几乎感觉不到，但当你一次打开十几个标签或运行一个后台脚本时，867 会更快。
-
多任务处理
- 多核跑分差距大约 10 分左右。
- 如果你经常同时运行浏览器、邮件客户端、即时通讯和音乐播放器，867 能保持系统流畅；N2840 在这种场景下可能会出现卡顿。
-
功耗与散热
- N2840 的 TDP 像手机一样低，适合无风扇或极低噪音的环境。
- 虽然比起它多了一倍左右的功耗，867 在笔记本里也能接受，而且在高负载时能保持更稳定的温度。
-
扩展性
- N2840 的 PCIe 通道只有四条，基本只能连一块 SATA SSD 或无线网卡。
- 如果你想加一张独立显卡或多个 NVMe SSD，867 的十六条通道才够用。
-
指令集与虚拟化
- N2840 缺少 SSE4.x 和 VT‑x，这意味着某些现代软件（尤其是需要硬件虚拟化的工具）可能无法充分利用其性能。
- 对于一般用户来说这不是大问题，但如果你打算跑虚拟机或者使用需要 SSE4.x 的应用，选择 867 更稳妥。
小结
- “省电+小尺寸” → N2840：适合做迷你电脑、NAS、工控机等，只需完成日常轻量工作即可。
- “稍强一点+可扩展” → 867：适合普通笔记本、小型台式机或需要多任务、多媒体处理的场景。
两者都属于入门级 Celeron 系列，性能差距不算巨大，但在日常使用中还是能感受到明显的提升。如果你追求极致节能和极小体积，就选 N2840；如果你想让机器在多任务和轻度创意工作时更顺手，就选 867。
