先说结论：
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|
| Atom Z3735D | 小型、低功耗设备（NAS、机顶盒、软路由、迷你电脑） |
| Celeron 867 | 普通台式机、轻度多任务或小游戏 |
为什么会这样？
1️⃣ 单核与多核跑分
- 单核得分：Atom 29 / Celeron 46 → 在只用一颗核心时，Celeron 的“即时响应”更快。
- 多核得分：Atom 116 / Celeron 91 → Atom 有四颗核心，虽然每颗核心慢一点，但四颗一起工作时整体略胜一筹。
换句话说，如果你经常打开几个标签页、同时跑几个程序，Atom 能保持流畅；但如果你需要的是最快的单线程体验（比如某些老旧软件或轻度游戏），Celeron 更有优势。
2️⃣ 核心数 & 功耗
- Atom：4 核 + 4W TDP → 电池寿命长，几乎不发热。
- Celeron：2 核 + 17W TDP → 消耗更多电力，散热需求稍大。
对于随身携带或固定在墙上的设备，Atom 的低功耗让它可以24小时无间断运行；而桌面电脑则不受此限制。
3️⃣ 内存与扩展
- Atom：单通道 DDR3L‑1333，最大仅 2 GB。
- Celeron：双通道 DDR3‑1066/1333，最多可装 16 GB。
如果你想装更多内存或需要双通道加速（例如视频编辑、虚拟机），Celeron 是更好的选择。Atom 则足够应付轻量级办公和网页浏览。
4️⃣ 整体用途场景
-
Atom Z3735D
- 嵌入式系统：因为极低功耗和小尺寸。
- 家庭服务器/NAS：能持续运转而不会产生太多热量。
- 媒体中心/机顶盒：足以播放高清视频。
-
Celeron 867
- 日常台式机：办公软件、多标签浏览、轻度游戏。
- 多任务处理：两个核心足以同时跑邮件、聊天和文档。
小结
- 想要一个永远开着、几乎不消耗电的“小电脑”，就选 Atom Z3735D。
- 想要一台普通桌面机器，能够跑更多应用、更大内存，偶尔玩点小游戏，就选 Celeron 867。
两者都不是高端游戏或专业图形处理的理想之选，但根据你的日常使用需求，它们各自都有自己的优势所在。
