特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom Z3735F 赛扬B820
CPU主频
1.33 GHz
1.70 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
2
单核睿频
1.83 GHz
-
全核频率
1.83 GHz
1.70 GHz
核心架构
Bay Trail
Sandy Bridge
制作工艺
22 nm
32 nm
二级缓存
-
2 MB
三级缓存
2 MB
-
TDP功耗
4 W
35 W
内存参数 Atom Z3735F 赛扬B820
内存类型
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3 1066/1333
内存通道数
单通道
双通道
最大支持内存
2 GB
16 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom Z3735F 赛扬B820
核心显卡
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Intel HD Graphics
GPU频率
0.31 GHz
650 MHz
Turbo频率
0.65 GHz
1.05 GHz

Atom Z3735F / 赛扬B820 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想让电脑“安静、节能、体积小”,比如做嵌入式项目、NAS、软路由或小型机顶盒,那就选 Atom Z3735F
  • **如果你需要一台普通桌面电脑,想要更快地打开程序、浏览网页、玩轻度游戏,或者需要装更多内存(最多16 GB),那就选 Celeron B820

为什么会这样?

指标Atom Z3735FCeleron B820
单核跑分2956
多核跑分116111
主频 / 全核频率1.33 GHz / 1.83 GHz1.70 GHz / 1.70 GHz
核心数42
TDP(功耗)4 W35 W
最大内存2 GB16 GB
GPU 性能较弱(0.31 GHz)更好(650 MHz)

单核性能

  • 单核跑分是衡量“打开一个程序”或“浏览网页”时的即时响应速度。
  • Celeron 的单核得分是 Atom 的两倍左右,说明它在这类单线程任务上明显更快。
  • 对于日常办公、看视频、玩轻度游戏,Celeron 能让你感觉更流畅。

多核性能

  • 两者的多核跑分相差不大,Atom 有四个核心但每个核心略慢;Celeron 有两个核心但每个核心更快。
  • 在同时运行多个程序(比如浏览器+邮件+音乐播放器)时,两者表现接近,甚至 Atom 会因为多一点核心而稍占优势。但这种差异对普通用户来说几乎没感觉。

功耗与散热

  • Atom 的 TDP 只有 4 W,几乎不需要风扇,适合做低功耗设备。
  • Celeron 的 TDP 高达 35 W,需要一定散热方案,适合标准台式机。

内存与扩展

  • Atom 最多只能装到 2 GB 内存,限制了它在多任务或大型软件上的表现。
  • Celeron 支持多达 16 GB 内存,可以满足更复杂的工作负载。

图形处理

  • Atom 的集成显卡比 Celeron 差很多,画面会更卡顿。
  • 如果你偶尔玩点轻度游戏或需要更好的图形体验,Celeron 更合适。

用日常语言总结

想把电脑变成一台“静音、超省电”的迷你盒子?Atom 是首选。
想让电脑在打开文件、看视频、玩小游戏时更顺手、更快?Celeron 就是你的“桌面伙伴”。

两颗芯片都能完成基本的办公和网络任务,但如果你关心的是“开机后立刻就能用”,或者需要装更多内存来应付多任务,那么 Celeron 会给你更好的体验。若你只是在做一些简单的嵌入式项目或想让设备永远保持安静,那么 Atom 的低功耗和四核设计正好符合需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----