特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 3317U
100% 84
Intel 赛扬 G1820
127% 107
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 3317U
100% 215
Intel 赛扬 G1820
99% 214
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 3317U
100% 269
Intel 赛扬 G1820
62% 168
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 3317U / 赛扬G1820 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • i5‑3317U 更适合想要轻薄、随身携带的笔记本或迷你机,偶尔玩点不太吃力的游戏,或者需要在电池续航里边还能有一点“爆发”性能的人。
  • 赛扬 G1820 则更适合桌面入门级电脑——办公、家庭娱乐、轻量多任务,尤其是你已经有一块普通主板想直接装进去。

为什么会这样?

指标i5‑3317U赛扬 G1820
单核跑分(Geekbench 5/6)532 / 431541 / 496
多核跑分(Geekbench 6 / CPU‑Z)917 / 585842 / 560
单核 XinBench84107
多核 XinBench215214
核心/线程2 / 4(超线程)2 / 2
基准频率1.70 GHz2.70 GHz
TDP17 W(低功耗)53 W(高功耗)
缓存3 MB2 MB
GPUIntel HD Graphics 4000(稍好)Intel HD Graphics

单核表现

  • 在 Geekbench 5 的老旧测试里,赛扬略胜一筹;但在更现代的 Geekbench 6 和 XinBench 中,两者几乎相当,甚至赛扬在单核上略高。
  • 对于日常浏览网页、写文档、看视频这类单线程工作,两颗芯片都能满足需求,差距不大。

多核表现

  • i5‑3317U 有超线程技术,虽然核心数一样,但可以让两个物理核心同时处理四条线程,这在多任务或轻度渲染时能提升约10%–15%。
  • Geekbench 6 多核和 CPU‑Z 都显示 i5 略高,说明它在并行工作负载下更稳健。

持续负载与功耗

  • G1820 的基准频率高达2.70 GHz,TDP也高到53 W,所以它可以在长时间高负荷下保持较高频率,而不会因为热量而降频。
  • 相反,i5‑3317U 的低功耗设计意味着它在长时间运行时可能会降到1.70 GHz 左右,但这也让它更省电、更适合移动设备。

图形与扩展

  • 两颗芯片都集成了 Intel HD Graphics,但 i5 的版本(HD 4000)比赛扬的基本版稍好一些,对轻度游戏或高清视频播放有帮助。
  • G1820 使用 LGA1150 插槽,可直接插到普通桌面主板;i5‑3317U 是 BGA 封装,只能焊在笔记本或小型机板上。

用什么场景选哪颗?

场景推荐CPU
想要轻薄本、平板电脑或迷你机,偶尔玩点不太占资源的游戏i5‑3317U
想装一台简单的台式机,用来办公、看电影、轻度多任务赛扬 G1820
对多线程工作(如视频转码、批量图片处理)有一定要求,但又不想花太多钱i5‑3317U(超线程 + 大缓存)
对功耗极端敏感,需要长时间待机或电池续航优先i5‑3317U

简而言之:如果你需要随身携带、偶尔玩点小游戏,那就选 i5‑3317U;如果你只是想把一台普通桌面电脑搞定日常办公和家庭娱乐,那赛扬 G1820 就足够用了。两颗芯片都能完成基本任务,只是在细节上各自有优势。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----