| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G1820 | 赛扬G1620T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
N/A
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
53 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬G1820 | 赛扬G1620T |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G1820 | 赛扬G1620T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
简短结论
| 指标 | 差距 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.7 GHz vs 2.4 GHz | 主频越高，单线程任务（打开网页、编辑文档）响应更快。G1820 在这方面比 G1620T 多了 10% 左右的速度。 |
| Geekbench 单核 | 541 vs 469 | 单核跑分差距约 13%。如果你经常在浏览器里打开很多标签页，或者在 Office 中切换文件，G1820 会感觉更流畅。 |
| Geekbench 多核 | 214 vs 159 | 多核差距约 35%。当你同时运行几个程序（比如浏览器 + 邮件 + 音乐播放器）时，G1820 能更好地分担负载，避免卡顿。 |
| TDP（功耗） | 53 W vs 35 W | 更高的功耗意味着需要更好的散热，也会让机箱噪音略大。若你用的是小型机箱或想让电脑保持安静，低功耗的 G1620T 更合适。 |
| GPU 时钟 | 0.35 GHz vs 0.65 GHz（注：这里的数字可能是笔误，但两者都属于同级别的集成显卡） | 两者在日常图形渲染（看视频、轻度游戏）上的差异不大，基本可以忽略。 |
想要更顺手、更省事？
想要小巧、安静、低能耗？
两者都能满足基本需求
简而言之：想要一点点更快的体验就选 G1820；想要更安静、更省电就选 G1620T。两者都能胜任日常办公，只是前者在多任务和轻度创作上稍微占优，而后者则在功耗和散热上更友好。
