特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 5157U i5 4360U
CPU主频
2.50 GHz
1.50 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
No turbo
2.90 GHz
全核频率
2.50 GHz
2.90 GHz
核心架构
Broadwell
Haswell
制作工艺
14 nm
22 nm
三级缓存
3 MB
3 MB
TDP功耗
28 W
15 W
内存参数 i3 5157U i5 4360U
内存类型
DDR3-1866
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 5157U i5 4360U
核心显卡
Intel Iris Graphics 6100
Intel HD Graphics 5000
GPU频率
0.30 GHz
0.20 GHz
Turbo频率
1.00 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
-
2 GB
Compute units
-
40
Shader
-
320
Direct X
-
11.1
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2013Q2

i3 5157U / i5 4360U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i3 5157U:更适合需要持续一点点高频、轻度图形工作或想玩点小游戏的用户。
  • i5 4360U:更适合注重电池续航、偶尔需要短暂“爆发”性能的用户。

为什么会这样?

指标i3 5157Ui5 4360U对日常使用的意义
主频 / Turbo基础2.50 GHz,最高1.00 GHz基础1.50 GHz,最高2.90 GHzi3 的基准频率更高,能在长时间运行时保持稳定;i5 在需要瞬间提升时能跳到更高频率,但只有一次短暂的“冲刺”。
制程 & 架构14 nm Broadwell(更新)22 nm Haswell(旧)新一代制程通常效率更好,热量更低,整体表现略优。
TDP28 W15 Wi5 更省电,适合轻薄本或长时间待机;i3 用电稍多,但差距不大。
GPUIntel Iris 6100(更强)Intel HD 5000(较弱)如果你想玩点轻度游戏或做些图形渲染,i3 的显卡会让体验更顺畅。
Geekbench 单核620626两者几乎一样,差距可以忽略不计。
XinBench 单核102109i5 在单线程峰值上略占优势。
XinBench 多核263252i3 在多核并行时略胜一筹。

日常场景拆解

  1. 办公 / 浏览 / 视频播放

    • 两颗芯片都能轻松应对。
    • 若你经常打开多个标签页或同时跑几个后台程序,i3 的持续高频会让系统感觉更流畅。
  2. 轻度游戏 / 图形编辑

    • Iris 6100 能提供比 HD 5000 更好的帧率和画面细节。
    • 所以如果你偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》这类轻度游戏,i3 会是更好的选择。
  3. 移动性 / 电池续航

    • i5 的15 W TDP意味着它在同样的散热条件下能跑得更久。
    • 如果你经常外出、笔记本要用整天而不方便充电,i5 的省电特性会让你受益。
  4. 极端“爆发”需求(比如短时间视频转码、编译代码)

    • i5 的Turbo可达2.90 GHz,在短时间内能提供比i3更多的计算力。
    • 对于只需要几分钟就完成的大任务,这种峰值优势会感受到。

小结

  • 如果你更关注持续性能、轻度图形工作以及偶尔玩点小游戏 → 选 i3 5157U
  • 如果你更看重省电、长时间待机以及偶尔需要短暂“爆发”性能 → 选 i5 4360U

两颗CPU差距很小,日常使用基本不会有明显区别,只是在上述细微场景里各自有一点小优势。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----