简要结论
| 指标 | E5‑2690 v4 | E5‑2683 v3 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 2.60 GHz | 2.00 GHz | +0.6 GHz |
| 单核睿频 | 3.50 GHz | 3.00 GHz | +0.5 GHz |
| 全核频率 | 3.00 GHz | 2.50 GHz | +0.5 GHz |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm | 更细、更省电 |
| 内存速率 | DDR4‑2400 | DDR4‑2133 | 更快的内存访问 |
| Geekbench 单核 | ~1100（GB6） | ~900（GB6） | ~20%+ |
| Geekbench 多核 | ~8000（GB6） | ~6500（GB6） | ~18%+ |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公室文档、邮件、网页浏览 | 两者都能轻松应付；如果你想让系统总是“爽快”，选 E5‑2690 v4。 |
| 轻度图形/视频编辑 | 两者差距不大，但 E5‑2690 v4 在渲染时会更快一点。 |
| 编译大型项目 / 开发环境 | 编译是多线程密集型任务，E5‑2690 v4 的多核优势显著，编译时间可缩短约15–20%。 |
| 虚拟机 / 容器化部署 | 每个 VM 都占用若干核心，E5‑2690 v4 能同时跑更多实例，响应更及时。 |
| 数据库查询 / 数据分析 | 单线程性能决定查询速度，E5‑2690 v4 的单核提升可让查询更快。 |
| 媒体转码 / 视频编码 | 多核并行处理是关键，E5‑2690 v4 的多核得分更高，转码速度提升明显。 |
两款都是服务器/工作站级别的 LGA2011‑3 芯片，支持 ECC 内存，适合需要稳定性和可靠性的业务场景。只是在性能上，后者（E5‑2690 v4）始终走在前面。
