先说结论:
| 指标 | E5‑2690 v4 | E5‑2697 v3 |
|---|---|---|
| 制程 | 14 nm(更细) | 22 nm(更粗) |
| TDP | 135 W | 145 W |
| 内存 | DDR4‑2400 | DDR4‑2133 |
| 单核/多核 Geekbench | 单核略高(1127 vs 1104) 多核略低(7954 vs 7924) | 单核略低(1104 vs 1127) 多核略高(7924 vs 7954) |
| XinBench | 单核高(146 vs 139) 多核低(2223 vs 2306) | 单核低 多核高 |
制程 & TDP
内存速度
基准测试差异
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 长期托管网站、邮件服务器、轻量级数据库 | E5‑2690 v4(省电、冷却更友好) |
| 虚拟化平台、大型数据库、并行渲染任务 | 两者都能胜任;若已有旧硬件,继续用 E5‑2697 v3;若想升级,改用 E5‑2690 v4 更省电 |
| 高并发文件共享、批量视频转码 | 两颗 CPU 差距不大,选择取决于现有配套设备 |
总之,两颗 CPU 性能相当,差别主要体现在能效和细微的基准分数上。根据你对功耗和散热的关注程度来决定即可。