先说结论:
| 对比点 | E5‑2690 v4 | E5‑4650 v3 | 影响 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 14 / 28 | 12 / 24 | 更多核心意味着一次可以做更多事情,尤其是后台服务和多进程工作。 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.60 GHz → 睿频3.50 GHz 全核3.00 GHz | 基础2.10 GHz → 睿频2.90 GHz 全核2.40 GHz | 更高的频率让单个任务跑得更快,游戏或单线程应用体验更流畅。 |
| 制程 & 效率 | 14 nm(更先进) | 22 nm | 虽然功耗略高(135 W vs 105 W),但新工艺带来更好的热管理与性能密度。 |
| 缓存 | 35 MB | 30 MB | 大一点的缓存能让 CPU 在访问数据时更省时,尤其是大规模数据库或虚拟化环境。 |
| 内存支持 | DDR4‑2400 | DDR4‑2133 | 更快的内存让数据传输更顺畅,提升整体吞吐量。 |
| 跑分 | 单核146 / 多核2223 | 单核112 / 多核1531 | 两项都明显领先,说明无论是单线程还是多线程场景都占优势。 |
总之,从性能角度来看,E5‑2690 v4 无疑是“上乘”之选;只有在你确实不需要那么多核心和最高频率时,才会考虑 E5‑4650 v3。