先说结论：
- E5‑2690 v4 是更强、更快的那一款。
- E5‑4660 v3 虽然同样有 14 核 28 线程，但它的时钟慢、工艺老，整体性能比前者低。
为什么 E5‑2690 v4 更好？
| 对比点 | E5‑2690 v4 | E5‑4660 v3 |
|---|
| 基础频率 | 2.60 GHz → 3.00 GHz（全核） | 2.10 GHz → 2.40 GHz |
| 单核睿频 | 3.50 GHz | 2.90 GHz |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm |
| 内存速率 | DDR4‑2400 | DDR4‑2133 |
| XinBench 单核 | 146 | 112 |
| XinBench 多核 | 2223 | 1786 |
- 单核跑分高：当你打开 Word、Excel 或浏览网页时，E5‑2690 v4 能让系统响应更快，页面加载更顺畅。
- 多核跑分高：如果你同时运行几个程序，或者在服务器上做虚拟机、数据库查询、视频转码等并行任务，E5‑2690 v4 会明显跑得更快。
- 新工艺 + 更快内存：14 nm 芯片在热量和功耗上更节能，同时 DDR4‑2400 的带宽让数据传输更迅速。
哪种人适合哪款 CPU？
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 需要快速响应、经常多开应用的人（如办公室、多媒体编辑） | E5‑2690 v4 | 单核速度快，日常操作几乎无卡顿。 |
| 需要大量并行计算或虚拟化的服务器管理员 | E5‑2690 v4 | 多核性能强，能一次跑更多任务。 |
| 对功耗不敏感，只需基本服务器功能的人（如小型文件服务器、轻量级数据库） | E5‑4660 v3 | 性能足够，但功耗略低；如果你已经有这块主板，升级成本低。 |
简单说：想要“最快”就选 E5‑2690 v4；想要“足够且省电”可以考虑 E5‑4660 v3。
日常使用中的直观感受
-
打开 Office 文档 / 浏览网页
- E5‑2690 v4：像踩了加速踏板，瞬间弹起。
- E5‑4660 v3：仍能正常，但偶尔会有一点延迟。
-
同时开启多个程序（比如 Outlook + Excel + 浏览器 + 视频播放器）
- E5‑2690 v4：系统依旧平稳，几乎没有卡顿。
- E5‑4660 v3：可能会出现短暂的卡顿或响应稍慢。
-
服务器后台任务（数据库查询、虚拟机迁移）
- E5‑2690 v4：完成时间明显缩短。
- E5‑4660 v3：完成时间相对较长，但如果任务量不大也能接受。
小结
- 两颗芯片都拥有同样的核心/线程数，但后者在每个核心的速度和整体吞吐量上都有显著提升。
- 如果你追求更流畅的日常体验和更高效的多任务处理，选择 E5‑2690 v4。
- 若你只是做一些基础的服务器工作，并且已有对应主板，E5‑4660 v3 已经足够用，也不会让系统过热或耗电太多。
这样，你就能根据自己的实际需求挑到最合适的一颗 CPU。祝你使用愉快！
