| / |
|
|
| 主要参数 | Atom Z3795 | 赛扬G1620T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.59 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.39 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.59 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
3.5 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Atom Z3795 | 赛扬G1620T |
|
内存类型
|
LPDDR3-1066
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
4 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom Z3795 | 赛扬G1620T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.78 GHz
|
1.05 GHz
|
先说结论：
| 对比点 | Atom Z3795 | Celeron G1620T |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 1.59 GHz / 2.39 GHz | 2.40 GHz（无睿频） |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 |
| 单核 Geekbench | 227 | 469 |
| 多核 Geekbench | 132 | 159 |
| GPU 时钟 | 0.31 GHz | 0.65 GHz |
| 内存类型 & 带宽 | LPDDR3‑1066（低带宽） | DDR3‑1333（高带宽） |
| 功耗 (TDP) | 3.5 W | 35 W |
Atom 的集成显卡频率只有 0.31 GHz，而 Celeron 的是 0.65 GHz。换句话说，Atom 在播放高清视频或玩简单游戏时会显得卡顿；Celeron 则能提供更顺畅的视觉体验。
Atom 使用的是 LPDDR3‑1066，带宽有限；Celeron 用的是 DDR3‑1333，速度更快。这意味着在加载大文件或多窗口操作时，Celeron 能更快地把数据送到 CPU。
Atom 的 TDP 僅 3.5 W，几乎可以忽略不计；而 Celeron 的 TDP 为 35 W，约是 Atom 的十倍。若你打算把设备放在书桌上长时间开着，Atom 可以省下不少电费，也不需要风扇；但如果你想用它做桌面电脑，就必须配备散热方案。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| NAS / 文件服务器 | Atom（极低功耗，24/7 稳定） |
| 软路由 / 路由器 | Atom（省电、足够处理网络流量） |
| 机顶盒 / 媒体中心 | Atom（低功耗 + 足够视频解码） |
| 迷你主机 / 一体机 | Celeron（更快响应，多任务友好） |
| 办公套件、网页浏览、轻度游戏 | Celeron（更流畅体验） |
| 极简笔记本 / 随身电脑 | Atom（可实现超薄设计） |
简单来说：
“如果你只想让机器永远开着、几乎不消耗电力，那就选 Atom。”
“如果你想让机器在日常工作中跑得更快、更顺手，那就选 Celeron。”
希望这份直白的对比能帮你快速决定哪颗芯片更适合你的需求！
