简短结论
- 赛扬 J1750：低功耗、体积小，适合上网本、迷你主机、NAS、软路由等“省电”场景。
- 奔腾 987：虽然功耗略高，但整体性能更好，能让多任务、轻度游戏或视频编辑跑得更顺畅。
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | 赛扬 J1750 | 奔腾 987 |
|---|
| 主频 | 2.41 GHz（单核） | 1.50 GHz |
| 缓存 | 1 MB | 2 MB |
| 制造工艺 | 22 nm | 32 nm |
| TDP | 10 W | 17 W |
| PCI‑E 通道 | 4 | 16 |
| 性能跑分（Geekbench 单核） | 238 | 297 |
| 性能跑分（XinBench 单核） | 39 | 49 |
| 性能跑分（XinBench 多核） | 73 | 98 |
主频与缓存
- 虽然 J1750 的主频更高，但它的缓存只有 1 MB，导致在需要快速访问大量数据时不如奔腾987。
- 奔腾987 的缓存翻倍，能把更多指令和数据保存在芯片内部，减少对内存的访问，从而提升整体速度。
功耗与尺寸
- J1750 的 TDP 僅 10 W，几乎可以直接插到笔记本或迷你机箱里，而不必担心散热问题。
- 奔腾987 虽然功耗稍高，但仍属于低功耗级别，只是相对更“吃力”。
扩展性
- 奔腾987 提供了 16 条 PCI‑E 通道，可装更多显卡或 SSD，而 J1750 则只有四条，适合仅需一块显卡或 SATA 接口的设备。
实际体验
- 在浏览网页、写文档、看视频等日常任务中，两者都能应付。
- 当你打开多个标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器，或者想玩一些轻度游戏时，奔腾987 能保持更流畅的响应。
- 如果你只是做文件备份、搭建家用 NAS 或软路由，并且希望系统一直待机不消耗太多电量，那么 J1750 就足够用了。
如何选择？
- 如果你追求极致低功耗、体积小（比如要把电脑塞进书桌抽屉里，或者做一个永远开着的 NAS）：选赛扬 J1750。
- 如果你想要更好的多任务处理、更快的文件传输、更宽的扩展空间（比如偶尔玩点老旧游戏、做轻度视频剪辑，或者需要插入额外的显卡/SSD）：选奔腾 987。
总之，两颗 CPU 都是面向“日常办公+轻度娱乐”的低端产品；只是在性能与功耗之间做了不同的折衷。根据自己的使用场景挑一个就行。
