| / |
| 主要参数 | i7 3667U | i5 4360U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | i5 4360U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | i5 4360U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i7 3667U | i5 4360U |
|---|---|---|
| CPU 主频 | 基础 2.00 GHz → 更快起步 | 基础 1.50 GHz → 稍慢 |
| Turbo / 单核最高 | 3.20 GHz → 在单线程任务里能跑得稍快 | 2.90 GHz → 稍逊一筹 |
| 缓存大小 | 4 MB → 多一点缓存让多任务更顺畅 | 3 MB |
| 集成显卡 | Intel HD 4000 | Intel HD 5000(显卡性能更好) |
| TDP(功耗) | 17W | 15W(省电一点) |
跑分对照
- Geekbench 单核几乎一样(628 vs 626)。
- XinBench 单核 i5 略胜(109 vs 90),但差距不大。
- 多核 XinBench 两者相差无几(256 vs 252)。
所以从纯粹的数字来看,两颗芯片差距很小,基本可以互换。但如果你要把它们放进日常使用的场景里,就会出现细微的优势:
两颗都能轻松应付。
| 用户需求 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想让电脑在多程序同时跑时保持“爽快” | i7 3667U |
| 想玩点轻度游戏或看高清视频更顺滑 | i5 4360U |
| 对电池续航要求极高且不太需要强劲 CPU | 两者都可,但偏向 i5 |
简单说:如果你更关注 CPU 爆发力(如编程、视频剪辑),选 i7 3667U;如果你想让屏幕显示更流畅、偶尔玩点小游戏,选 i5 4360U。两颗芯片整体差距不大,日常使用都能满足普通办公与娱乐需求。