简短结论
| 指标 | i7‑3689Y | i5‑4360U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 1.50 GHz / 2.60 GHz | 1.50 GHz / 2.90 GHz |
| GPU | Intel HD 4000 | Intel HD 5000 |
| Geekbench 单核 | 566 | 626 |
| XinBench 单核 | 72 | 109 |
| XinBench 多核 | 182 | 252 |
主频与睿频
两颗芯片的基本主频一样,但 i5 的睿频高出近 300 MHz,意味着它在需要瞬间提升速度时能跑得更快。GPU 的基准频率也更高,图形渲染更流畅。
缓存与核心架构
虽然两者都是双核四线程,但 i5 拥有更大的三级缓存(3 MB 对比 4 MB)以及更新的 Haswell 架构,整体效率更好。
功耗
i7 的 TDP 为 13 W,比 i5 的 15 W 稍低,这使得它在同样的散热条件下可以保持更低温、更长续航。
Geekbench & XinBench 分数
Geekbench 单核从 566 跳到 626,约 +10%。XinBench 单核从 72 到 109,+51%。多核从 182 到 252,+38%。这些分数直接反映了日常使用中的“卡顿感”——越高就越少卡。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页浏览、影音播放 | 两颗都足够;如果你更在乎电池续航,选 i7‑3689Y。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单的视频编辑 | i5‑4360U 能提供更好的体验。 |
| 需要长时间外出工作、携带极轻薄设备 | i7‑3689Y 的低功耗和小尺寸更适合。 |
| 需要多任务并行(如同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、云同步等) | i5‑4360U 的多核优势明显。 |
两颗芯片都属于“低功耗”级别,但后者在性能上领先不少,前者则在节能方面占优。根据自己的日常需求挑一个即可。